第60回 慶尙北道議會(臨時會)

議會本會議會議錄

  • 第2號
  • 慶尙北道議會事務局


日時 1991年11月13日(水) 10時02分
議事日程

1. 道政에關한質問



附議된案件o 議事課長(張景坤)報告
1. 道政에關한質問

    (10시02분 개의)

○의장 손경호  시간이 되었습니다.
  의원여러분께서는 의석을 정돈해 주시기를 부탁드립니다.
  성원이 되었으므로 지금부터 제60회 경상북도의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다.
  먼저 의사과 과장으로부터 보고가 있겠습니다.
  의사과장 보고해 주시기 바랍니다.

o 議事課長(張景坤)報告 

(10시04분)
○의사과장 장경곤  의사과장 보고 드리겠습니다.
  휴회중 의원의 활동상황을 보고 드리겠습니다.
  11월7일에는 내무위원회를 개최하였고, 11월8일에는 농림수산위원회를, 11월11일에는 산업건설위원회, 11월12일에는 문교사회위원회를 개최하여 관련 의안을 심사의결 및 결의하였습니다.
  본 심사된 의안은 11월15일 본회의에 상정·심의·의결토록 할 예정입니다.
  이상으로 보고사항을 마치겠습니다.
○의장 손경호  의사과장 수고했습니다.

1. 道政에關한質問 

(10시5분)
○의장 손경호  다음은 의사일정 제1항 도정에관한질문을 상정하겠습니다.
  오늘 질문하실 의원은 모두 6분이 되겠습니다.
  회의진행은 관례대로 6분 의원이 오전·오후에 걸쳐서 질문을 모두 마치고 집행기관측의 도지사, 교육감 및 관계 실·국장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.
  의원님께서는 생산적인 도정을 기할 도민의 입장에서 질문을 하시고 또한 집행부서에서는 건전한 도정 발전의 원동력이 되는 계기로써 성실히 답변하여 주시기를 기대합니다.
  의사일정에 따라 회의진행의 시간적 제약이 있으므로 효율적인 의사진행을 위해서 회의규칙 제38조의 규정에 따라 의원님의 발언시간은 20분을 초과할 수 없습니다.
  이점을 양해하여 주시고 의사진행 발언 및 보충질문 발언시에는 반드시 발언 통지서를 미리 의장에게 제출하여 허가를 득한 후 발언하여 주시기를 부탁드립니다.
  먼저 내무위원회 소속의원이신 김기복 의원님부터 질문을 시작하겠습니다.
김기복 의원  의성출신 김기복 의원입니다.
  날씨도 쌀쌀한데 아침 일찍부터 이 자리에 나와주신 의장님을 위시한 동료의원여러분들과 답변을 해주시기 위하여 참석하여 주신 지사님을 비롯한 관계관 여러분들 대단히 수고가 많습니다.
  이 자리에 서고 보니 비로소 지방자치가 무엇인지 그것을 느끼게 하는 순간입니다.
  질의 도중 본인이 실수가 있더라도 여러분들의 관용을 바랍니다.
  첫째, 지역간의 균형개발에 대하여 지사님께 몇 가지 묻겠습니다.
  지역개발법이 2년이 넘도록 표류하며 국회에 상정조차 하지 않는 것을 보고있으니 본 의원은 경북에서도 가장 낙후된 의성군 출신으로서 심히 실망을 금할 수 없어 이젠 중앙정부의 미온적인 지역개발 정책에 기대를 질수 없어 우리 경북도 만이라도 지방자치의 정신을 살려 지방정부와 의회가 합심하여 이 타개책을 강구하지 않으면 도민들로부터 후일 따가운 질책과 우리 스스로가 후회를 해야 할 우를 자초하게 되리라는 선입감에서 다음 사항에 대하여 당국의 견해를 듣고저 합니다.
  첫째, 경북의 균형개발과 대구시의 인구분산을 위하여 경북도청을 빠른 시일내에 낙후된 경북 중심지역으로 이전해야 한다는 것입니다.
  배경은 여러분들 다 잘 아시겠지만, 대구시가 직할시로 승격한지 십년이 이미 경과했습니다.
  이 지방자치를…… 이미 지방자치를 실시하고 있는 이때 경북도청이 대구시에 있어야 할 아무런 이유가 없기 때문입니다.
  또 대구시청의 협소로 시청을 각처에 본인이 알기로는 7,8군데에서 분산하여 일반 건물을 임대해 집무하고 있어 민원인들에게 큰 불편과 막대한 국가예산의 낭비를 방지한다는 의미에서도 도청을 이전하고 구청사는 시청사로 활용함이 가능하다고 인정됩니다.
  이 문제를 제기하면 의례히 당국에선 예산난제 등을 거론할지 모르나 본의원의 생각으로는 대구의 지하철 건설에 소요되는 예산이면 경북도청을 이전할 수 있고 이로 인한 인11분산 효과로 지하철 건설을 뒤로 이룰수도 있고 지역균형개발에 일조도 할 수 있어 일석이조의 효과를 거둘 수 있다고 봅니다.
  도민에게 봉사하기 위하여 존재하는 도청이라면 도민대중에 편리한 곳으로 이전해 보자는 것은 당연한 이치인데 행정 당국에서는 도민의 이 숙원사업이 마치 무슨 금기된 사항인양 거론조차 못하도록 기피해 온 것이 사실입니다.
  이것은 지금의 일이 아니고 과거 김상조 지사 재임시 때의 일입니다마는 당국이 지금도 기피해야 할 피치 못할 사정이 있으면 도민들이 납득할 수 있도록 공개해 주시고 만일 그렇지 않으면 경북도청 이전에 대한 집행부의 소신과 계획을 밝혀주시고 차제에 가칭 경북도청유치이전기획단 또는 민관을 망라한 협의체 구성을 할 용의는 없는지 당국의 견해를 밝혀주시기 바랍니다.
  이건 여담입니다만, 다가오는 명년 광역자치단체장 선거 때 경북도청을 재임 중에 필히 이전하겠다고 공약하는 후보자가 나타나면 지금의 여론과 분위기로 보아 압도적 당선이 보장되리라고 확신하는데 당국은 이를 체감하고 있는지 알수 없습니다.
  곁들여, 본인도 그런분이 계시면은 절대 지지를 하고 선거운동원이 되어 드리겠습니다.
  둘째, 교육기관의 도시집중으로 도농간의 격차가 심화되어 있고 특히 지역균형 개발을 저해하는 주범역활을 하고 있으니 교육부가 협조하여 교육기관의 지방분산으로 도시의 인구집중을 막고 농촌출신 대학입시생들에 대하여 가산점을 주는 제도를 도입하여 인구분산이 지역균형개발 정책에 필요하다고 보는데 당국의 견해를 밝혀주시기 바랍니다.
  다음 농정에 대한 질의를 하겠습니다.
  첫째, 농촌의 농력의 고령화 및 힘든 일 기피들의 풍조로 극심한 인력난에다가 「우루과이 라운드」등에 의한 쌀 수입 개방 등을 예측한 농민들의 불안심리로 이농현상이 급속도로 가속되어 앞날의 식량 생산과 수급에 큰 차질이 예상되는데 이에 대한 당국의 대책을 밝혀주시고
  둘째, 영농기계화에 대비, 시급한 농지의 확장 농지재정지 작업이 필요하다고 봅니다.
  지금은 한 6백평입니다만 앞으로 약 2천평 정도는 확장 정지 작업이 되어야 되리라고 생각이 됩니다.
  지금 정부가 시도하고 있는 소극적인 농지 재정지 사업으로서는 진도가 늦어 현재 빠른 이농현상으로 보아 이에 대응할 수 없다고 보는데 당국의 견해를 묻고자 합니다.
  셋째, 농민들이 타로부터 농지를 취득한 후 8년동안 경작을 하지않고 타인에게 전매했을 때 무거운 양도세를 지금 물리고 있는데, 현행법은 현시대의 실정에 맞지 않는 입법이니 이를 4년 또는 3년으로 경작시한을 단축 개정하시고, 또 정부가 안보적 차원에서 식량의 절대량을 확보해야 된다는 정책으로 대부분의 농지를 절대농지로 지금 묶어놓고 있습니다.
  정부의 이런 간접적인 농지의 가격상승 억제와 효과 및 매매거래의 유통물 봉쇄작용으로 농민들의 사유재산 행사를 저해하는 시책으로서 농민들에게 일방적으로 불이익을 강요하는 제도에 의해 농토가 농민들의 실질적인 가용재산의 구실을 하지 못하고 있습니다.
  현행법의 모순은 시급히 개정돼야 한다고 생각하는데 당국의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  이 이유는 여러분들이 다 아시지만은 이 2개법을 제정할 당시에는 식량이 부족해서 통일벼 등의 다수확 품종을 정부가 권장하던 시기였습니다.
  이젠 그 필요성이 정부가 권장하던 시기였습니다.
  이젠 그 필요성이 없고 농민들에 대한 법 자체의 취지도 설득력이 없어졌기 때문입니다.
  지금 추곡이 많이 생산 돼가지고 정부에서 수매도 거절하는 이때에 이런 법은 벌써 사문화 된지 오래 됐습니다.
  그리고 넷째, 남북통일에 대비 또는 안보적 차원에서의 긴 안목으로 볼 때 앞으로 7천만이 먹을 수 있는 식량 생산기반과 양곡을 상시 확보해 놓고 있어야 한다고 보는데 이에 대한 당국의 중장기 대책은 무엇입니까?
  이번엔, 골재생산과 공급에 대하여 질의하겠습니다.
  첫째, 경북도내의 전역에 걸쳐서 보유하고 있는 골재의 채취 가능 총 추적량은 지금 얼마나 됩니까?
  둘째, 작금의 경북의 건축추세로 보아 자급자족할 수 있는 가상년한은 몇 년입니까?
  셋째, 군이 현행대로 원석대금만 받고 업자에게 하청 주었을 때와 모든 것을 군이 직영하였을 때를 가상한 「루베」당의 추산적인 금액의 차액을 밝혀 주시고, 현행 군이 골재의 원석 대금만 받고 업자에게 채취 판매를 대행시켜 막대한 이득을 취하도록 하고 있는데, 차후 골재채취 전담사업단을 구성하여 군이 도내 전량을 직영하여 이 수입으로 지방자치 재원의 자립도를 높이는 데 기여할 수 있다면 바람직한 사업인데 당국의 견해를 묻습니다.
  다음 석유판매소 설치에 관하여 몇가지 묻겠습니다.
  주유소 설치 허가 기준법이 `90년5월14일 수화되어 지금 도내각처에 주유소가 우후죽순처럼 신설되고 있습니다.
  당국이 보는 소비자의 편익과 업자들의 업권보호라는 차원에서 도내에 주유소의 적정 설치 개소를 몇 개소로 보고 있으며 현재 몇 개소가 운영중에 있는지를 밝혀주시고, 「UR」협상으로 인한 국민의 시장개방을 전제로 한 경쟁력 강화란 측면에서 정유 5개사의 국내소매업까지 겸할 수 있도록 조치하였다고 알고 있는데 이럴 경우 영세 군소업체들은 대기업인 경유 5개사들의 판매경쟁에서 살아남지 못할 것은 명약관화하며 결말에 가선 정유 5개사들의 분산된 지방석유의 저장고의 역할로 전락, 도산상태가 속출하여 사회문제로까지 발전될 소지가 있는데 이에 대한 당국의 대책은 무엇입니까?
  현행 주유소의 영업거리 기준을 보면 시·읍·면 지역은 500m이내, 기타지역은 1천m이내라고 알고 있습니다.
  경북도내 석유 수급상 이 거리가 적정하다고 보는지 또 단축, 연장할 필요성을 느끼는 지 답변을 바랍니다. 
  마지막으로 도백께서 고향인 본도에 부임하신후, 도민을 위하여 불철주야, 노심초사 하고 계신데 대하여 진심으로 경의를 표합니다.
  도백께서 2천년대를 향한 본도의 지역간 균형 개발 사업등 도정 전반에 걸쳐 미래 지향적이면서도 획기적인 도민의 희망과 기대를 걸 수 있는, 구상중인 도정에 대한 청사진이 있으면 밝혀주시고 또 본도가 제7차 경제개발 계획 연도가 마무리될 무렵의 도민 1인당의 소득 예상치 및 주택의 보급률, 도로의 포장률, 상수도 보급률 및 하천개수율 등 도민의 지대한 관심사에 대하여 변모예상치를 밝혀주시고, 비록 오늘의 경북은 재정자립도가 34%인 빈한한 도세일망정 대망의 2천년대를 향하여 민·관 및 도의회가 혼연일체가 되어 지방자치가 실시된 후 전국에서 가장 빠른 재정자립을 달성하고 지방자치가 가장 먼저 정착, 성공한 도라고 타로부터 선망과 칭송을 받을 수 있도록 우리모두 다같이 노력할 것을 기약하며 도백의 선정과 건투를 빕니다.
  감사합니다.
○의장 손경호  김기복 의원 수고하셨습니다.
  다음은 문교사회위원회 윤기서 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
(10시22분)
윤기서 의원  시간의 제약이 있기 때문에 인사는 생략하고 바로 질문으로 들어가도록 하겠습니다.
  많은 양해 있으시기를 부탁드리겠습니다.
  먼저 중복이 좀 되었겠습니다마는 이천년대를 향한 도정 발전 계획에 대해서 질문을 드리겠습니다.
  도백께서는 우리 경북의 발전을 위해서 많은 노력을 하시고 불철주야 노고가 많으시다는 것은 저희들도 잘 알고 있습니다.
  그러나 역시 우리 경북도가 개발수준이나 재정자립도가 타 시·군에 비해서는 월등히 낮다는 것도 또한 사실입니다.
  이런 관점으로 볼 때, `92년도부터 제7차 경제사회개발 5개년 계획이 시작되는 해입니다.
  이와 관련해서 도백께서는 우리 경북도의 발전에 대해서 청사진이 계시면은 좀 구체적으로 밝혀 주시기를 바라겠습니다.
  또한 5개년 계획이 끝나는 그 해에는 적어도 1만불의 소득을 바라보는 그 계획기간 중에 우리도의 도민들의 소득은 과연 1만불 이상이 올라갈는지, 또 가장 중요한 역점 사업을 두고 하실 사업은 무엇인지 좀 더 구체적으로 밝혀 주시면은 고맙겠습니다.
  다음은 공해문제에 대해서 말씀드리겠습니다.
  이미 공해문제는, 공해문제에 대한 심각성은 온 국민이 다 알고 있는 사실입니다.
  그러면서 이 공해가 지금보다 더 심해지면은 우리 3백만 도민의 생명은 서서히 죽어가고야 말것입니다.
  특히 지금 가장 문제가 되고 있는 것은 공해중에서도 쓰레기 매립장입니다.
  지금 우리 도내에는 135개의 쓰레기 매립장이 있고 거기에 지금 매립을 하고 있는 중입니다.
  근데 이 매립장은 전부가 단순 매립장입니다.
  의원여러분들의 이해를 돕기 위해서 단순 매립장에 대해서 조금 설명을 올리겠습니다.
  이 단순 매립장은 모든 쓰레기를 그냥 버리면, 묻으면은 거기에서 고농도의 유해성 물질, 유기성 물질이 자연방조되어 땅속으로 스며드는 것이 단순매립장의 특징입니다.
  그런데 135개의 단순 매립장이 2,3년 후면은 전부 다 끝납니다.
  그렇다면은 다시 또 매립장을 만들어야 하는 것입니다.
  이렇게 단순 매립장으로 나갈 때는 얼마 안가서 우리 경북도의 산하는 전부 쓰레기 산으로 바뀔것이며 거기에서 자연방류 되는 고농도의 유해서, 유독성 물질 때문에 우리는 눈에 보이지 않지만은 우리 생명은 서서히 죽어가고 말 것입니다.
  70년대의 후반에 미국과 구미에서는 위생매립장을 개발했습니다.
  이 위생 매립장에 대해서도 의원님들의 이해를 돕기 위해서 조금 설명을 올리겠습니다.
  이 위생 매립장은 한곳에 쓰레기를 매립하고 나면은 거기에는 고농도의 위해성, 유기성 물질을 전부 방지하고 우리 사람들에게는 건강을 해치지 않고 안전하고 완전한 매립을 할 수 있습니다.
  이런 매립장이 벌써 70년대 후반에 개발이 되어서 각국에서는 위생 매립장으로 전환을 하고 있습니다.
  그런데 우리는 아직 이 시점에서는 걸음마 단계에 있는 실정도 못 됩니다.
  이 위생 매립장에 대해서는 첫째, 많은 예산이 소요됩니다.
  적어도 2, 3개 시군에 광역 위생 매립장을 만든다면은 적어도 한군데, 그러니까 100억정도의 예산이 투자될 것입니다.
  이럴 때 지사께서는 과감한 위생 매립장으로 전환하려면은 여기에 대한 예산투자가 엄청나지만은 300만 도민의 생명과 직결되는 문제이기 때문에 저는 위생 매립장으로 과감히 전환해야 된다고 말씀을 드리고 싶고 지사께서는 앞으로 많은 예산이 투입되더라도 위생 매립장으로 과감히 전환할 의향이 없으신지 묻고 싶습니다.
  또 우리나라에는 위생매립장의 기술부족이 상당한 부분에서 문제가 되고 있습니다.
  지금 일선의 공무원이나 환경직, 이 폐기물 이용에 종사하는 직원이 기술직에 대해서 아예 전무합니다.
  과감한 예산도 중요하지만은 이런 직원들의 세미나, 해외파견 연수 이런 걸 통해서 기술개발을 해야 할 것입니다.
  또한 사후관리가 제일 중요합니다.
  제가 얼마전에 부지사와 함께 대구시에서 광역 행정협의회를 하자고 해서 제가 함께 참여한 일이 있습니다.
  여러분 잘아시다시피 다기면 방천매립장은 18만평입니다.
  여기에 대구시가 10년간 매립할 수 있는 매립장을 만들었지만은 벌써 4,5차에 걸쳐서 민원이 일어나고 분규가 생겨서 이 대구시가 얼마나 머리를 앓고 있는지 저는 잘 보았습니다.
  이것이 모두가 기술부족에서 나온 것이라고 저는 보고 있습니다. 적어도 위생 매립장을 만들자면은 7가지 정도의 완전한 공법이 들어가야 됩니다.
  위생 매립장은 첫째, 복토가 있어야 됩니다.
  쓰레기를 묻고 거기에다 흙을 30㎝이상 덮어야 됩니다.
  차수막을 설치해야 됩니다.
  땅속으로 그런 유해성 물질이 들어가지 않토록 고농도의 「폴리에치렌」안그러면은 「콘크리트」벽으로 차수막을 설치해야 됩니다.
  그 다음에는 거기에는 「메탄가스」가 발생되기 때문에 폐기 시설을 완전히 해야 됩니다.
  그 다음에 거기에서 흘러나오는 침출수를 정화하기 위해서 정화수가 있어야 합니다.
  지하 관측장이 있어야 됩니다.
  우수배수시설이 있어야 됩니다.
  이런 것들이 완벽하지 아니하면은 아무리 큰 위생 매립장을 만들어도 오늘날 여러분이 잘아시다시피 「림비」현상이 각 곳에서 일어나고 있습니다.
  이 집단 이기적인 이 사고방식은 정말 당에서 하면은 문제없고 좋다 해놓고 나중에 만들면은 문제가 발생하기 때문입니다.
  지금 조금 전에 말씀드린 그곳은 쥐, 파리, 모기, 악취 때문에 주민들이 살 수가 없습니다.
  그 다음, 여기에 우리 주민들도 문제가 있습니다.
  일단은 쓰레기를 버릴 때 분리수거를 해서 재활용할 것은 재활용하고 나머지는 과감하게 예산을 투자해서 소각장을 신설해야 됩니다.
  그래서 음식 찌꺼기는 태워 버리고 난 다음에 매립을 해야 됩니다.
  이런 것들이 완벽하지 않기 때문에, 기술부족 때문에 지금 많은 민원들이 일어나고 있습니다.
  또한 깊이 연구한다면은 위생 매립장으로 통해서 환경보호는 물론 우리 도민들에게 맑은 물과 맑은 공기로서 우리 건강을 지켜줄 수 있을 뿐 아니라 세수창출에도 얼마든지 가능하다는 사실을 본의원은 연구 끝에 발견했습니다.
  이런 문제들을 깊이 생각하시고 앞으로는 광역위생 매립장을 만들어서 우리 300만 도민들의 생명과 생명을 보호할 수 있는 이런 매립장을 하실 뜻이 계시는지 말씀해 주시면은 고맙겠습니다.
  그 다음 내무국장에게 질문 드리겠습니다.
  오늘날 많은 지식인들이 이 사회를 일컬어서 정신문화 말살시대라고 얘기를 합니다.
  또한 가치관의 상실시대라고 얘기를 합니다.
  수레가 잘 굴러 가자면은 바퀴 두 개가 함께 잘 굴러가야 합니다.
  그런데 물질의 바퀴는 지금 계속 돌아가고 있지만은 정신의 바퀴는 시궁창속에서 지금 떨어져 있습니다.
  이런 사회이기 때문에 오늘날 사회는 강도, 살인, 마약, 성폭행 모든 것이 일어납니다.
  현재의 교육은, 저는 학교교육으로서는 도저히 이 사회에 일어나는 모든 현상들을 막기에는 부족하다고 생각합니다.
  그렇다면은 이제 우리는 사회일각에서 이 교육을 전담해야 됩니다.
  그런 곳이 바로 문화원입니다.
  문화원은 여러분께서 잘 아시다시피 전통문화를 계승, 발전, 유지시킵니다.
  특히 청소년 선도문제 거기에다가 도덕성 회복을 제일 앞세우고 지금 이 운동가들이 많이 뛰고 있습니다.
  거기에다가 생활예절, 문화지, 모든 것들을 발간합니다.
  그러나 이 단체에는 유독히 재정보조가 인색하기가 짝이 없습니다. 모르겠습니다.
  다른 단체에는 왜 그렇게 보조금이 쉽게 나가고 많이 나가는지 저는 잘 모릅니다마는 문화단체에는 국비, 군비 조금 나가고 도 비는 10원 한 장 안나갑니다.
  내무국장께서는 앞으로 문화원을 지원하고 육성, 발전시키는 이런 것으로 해서 이 사회의 병폐를 막는데 어떠한 역할과, 어떠한 계획과, 어떠한 방안을 가지고 계시는지 소상하게 밝혀 주십시오.
  다음 교육감께 질문을 드리겠습니다.
  지금 국민학교에는, 4, 5, 6학년은 수업시간이 많고 교과과목이 많아서 선생님들께서 연구하는데도 부족하고 양질의 교육을 아동들에게 못 시키고 있습니다.
  1주일에 법정시간이 28.5시간입니다.
  지금 4, 5, 6학년 선생님들은 일주일에  32시간을 맡고 있습니다.
  그러면서 이제 국민학교에도 양질의 교육을 선호할 때가 오고 있고 생활수준이 좋으므로써 특별히 예체능계에는 전담자가 나와야 한다는 설이 지금 많이 일고 있습니다.
  특히 미술, 음악, 과학, 체육, 실기 이런 것들은 이제 한 선생이 전과목을 맡는 것보다는 전담교사가 그 과목을 담당해줘야 할 때가 있습니다.
  그래서 4, 5, 6학년 선생님들의 수업시간을 병합시켜 줘서 사기를 북돋우고 학생들의 양질의 교육을 위해서 국민학교 고학년 교원전담제를 실시해야 된다고 본의원은 주장합니다.
  여기에 대해서 교육감께서는 어떻게 생각하시고 앞으로 어떤 방향으로 나가실는지 소상하게 말씀해 주십시오.
  제가 알고 있는 것으로는 대구시 쪽에는 벌써 이런 전담제가 실시되고 있다는 사실도 들은 적이 있습니다.
  존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분!
  제 부족한 질문을 조용한 가운데에서 경청해 주셔서 대단히 고맙습니다.
  본의원의 질문을 마치도록 하겠습니다.
  감사합니다.
○의장 손경호  윤기서 의원 수고하셨습니다.
  다음은 역시 문교사회위원회 소속 이동대 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
(10시39분)
이동대 의원  존경하는 손경호 의장님을 비롯한 의원 동지여러분, 문교사회위원회 소속 이동대 의원입니다.
  우리나라 경제가 지속적인 성장과 급속한 산업 발전의 도시화 과정 속에 야기되고 있는 학교시설, 교육환경, 그리고 환경문제, 노인복지 및 청소년 선도문제에 대한 몇 가지 질문을 하고자 합니다.
  첫째는 도내 국민학교 2부제 수업, 과밀학급에 대한 질문입니다.
  경상북도내에 산업도시 및 신개발지로 조성된 지역은 급격한 인구증가 현상을 보여 국민학생들이 2부제 수업에다 과밀학급으로 정상수업에 큰 차질을 빚고 있다하는 학부형들의 원성과 본도 교육청의 교육행정교육시설에 대한 비판하는 소리를 들어 보셨는지요.
  지난 8월2일 문사위원회에 박병일 위원께서 교육청 질문에서 2부제 수업 학교현황과 향후대책에 관한 질문을 한 적이 있습니다.
  이에 대한 교육청, 신빙성 있는 답변에 의하면 4월1일 기준으로 작년 도내 2부제 수업을 하는 학교와 학급수가 49개교 327개 학급이라고 말씀하셨습니다.
  그리고 금년내 전학년의 2부제 해소를 목표로 추진하겠다는 내용도 보았습니다.
  이 답변서를 끝까지 살펴보면 금년도 학교 5개교를 설립하여 96학급을 분리하고 189개 교실을 증축하여 금년말내에 도내 2부제 수업을 완전히 해소하겠다는 정말 반가운 강한 의지를 보여 주셨습니다.
  물론, 본 도 교육을 모두 지도 감독하는 교육청이 거짓말 답변이란 있을 수 없겠지요.
  꼭 답변대로 될 줄 믿습니다.
  그러나 정녕 교육감께서는 이 당시 답변대로 며칠 남지않은 금년내에 도내 2부제 수업 해소가 가능한지 교육감의 책임있는 확실한 답변, 다시 한번 듣고 싶습니다.
  본의원이 알고 있는 바로는 현재 도내 상당수 국민학교가 무 계획한 주택건설로 말미암아 2부제 수업, 과밀학급에 시달리는 것으로 알고 있는데, 강한 의문을 느끼면서 몇몇 지역을 알아본 결과, 본의원이 생각한 대로 어처구니 없는 답변으로 판명되었다는 사실입니다.
  어느 지역은 총 학교 50% 정도가 현재 2부제 수업을 하는가 하면, 또 한 지역은 학교시설 허용기준을 훨씬 초과한 한 학급당 86명 내지 87명이나 되는 과밀학급도 있다는 사실입니다.
  교육감께서는 본도 교육의 총책임자이시고 본도 총예산의 42%나 되는 막대한 예산의 집행자로써 어떤 근거에 입각하여 답변을 하였는지 본의원은 도저히 이해가 가지 않으며, 이는 300만 도민을 대표하는 의원들을 완전히 무시하는 답변이 아닌가 이렇게 생각합니다.
  교육감께서는 여기 모이신 의원들에게 답변을 하실 때 확실한 답변을 해주시기를 강력히 촉구합니다.
  아울러서 교육감께서 도내 2부제 수업, 과밀학급 현황과 실질적이고 근본적인 대책이 무엇인지 정확히 밝혀 주시고, 본도의 이와같은 교육현장이 발생하는 근본원인이 무엇이며, 밝고 명랑한 어린 학생들에게 미치는 영향은 무엇이라고 생각하시는지, 이와같은 문제로 인해 어린 학생들이 담임교사와 개별지도 상담 교내활동 등, 많은 제약을 받아 정서적으로 메말라가는 학교생활을 영위하는데 대해 교육감은 책임을 통감하시기 바랍니다.
  다음은 학교주변 환경문제입니다.
  대다수 국민은 올바른 정신은 초, 중, 기본교육에서 비롯되며 가장 바람직하고 튼튼한 전인격적, 인격적 조성을 위하여 학교주변의 교육을 저해하는 요소를 과감하게 정화해야 한다고 생각합니다.
  얼마 전에 학교 주변 폭력배들에게 시달리다 못해 자살을 하고 말았다는 보도를 접하고 충격을 받은 적이 있습니다.
  학교주변 폭력배는 어제 오늘의 얘기가 아니고 학생들을 가진 부모라면 누구나 다 겪고 있는 사실이기 때문입니다.
  이는 학교도, 교사도, 사회도, 가정도 학교주변환경을 방치하고 있다는 사실로 학교주변 폭력배를 과감히 척결해야 불량학생들이 줄어든다고 생각하는데 본 도 교육감께서는 이에 대해 어떻게 대책을 강구하고 있는지 또한 불량 학생들에 대한 선도교육방법을 어떻게 수립하고 있는지 왜 불량학생들이 늘고 있다고 생각하시는지 이 모두는 학교주변환경을 방치, 방관, 태만한 기성인들의 잘못에 빚어진 결과라 여겨집니다. 
  교육감께서는 학교주변환경에 대한 학교보건법이 왜, 무엇 때문에 정해져 있고, 학교보건법이 어떻게 시행되어 가고 있는지 알고 계시겠지요.
  그 실태와 현황을 구체적으로 파악하여 답변하여 주시기를 바랍니다.
  본의원이 알아본 바에 의하면은 학교보건법에는 학생들의 건강을 보호, 학교교육을 능률화, 교육의 본질적 목적을 달성하기 위하여 학교 환경위생정화 구역을 설정, 절대 정화구역과 상대정화구역으로 구분되어 있는 것으로 알고 있습니다.
  그런데 교육감께서는 지금 도내학교주변환경이 오염되어 썩어가고 있다는 사실을 인정하실 겁니다.
  지역을 국한해서 말씀드려 죄송합니다마는, 포항지역만 보더라도 학교환경 위생 정화구역내에 설치되어서는 안될 유흥음식점, 여관들이 절대 정화구역내에 20군데나 되며 상대 정화구역내에도 57군데나 된다는 사실입니다.
  여기에 보면 여인숙, 당구장, 유기장, 만화가게 등 무려 77군데나 되는 사실은 무엇을 말해 주는 겁니까?
  이것은 학교 보건법이 완전히 유명무실하게 이루어지고 있다는 것을 명백히 입증하는 사실이 아니겠습니까?
  이러한 환경 속에서 공부하는 학생들의 학부모 입장을 볼 때 교육행정에 분노를 느끼며 학교주변 환경을 무시한채 무작위로 허가를 남발한 이 책임은 누구에게 있다고 생각하십니까?
  이에 대한 지사와 교육감께서는 학교 보건법에 의한 근본원인을 분석해 보고 대책을 수립하여 답변을 해 주시기를 바랍니다.
  그리고, 허가가 남발되어 설치되어 있는 사건은 앞으로 어떻게 하실 것인지 답변해 주십시오.
  다음은 환경문제입니다.
  우리나라 헌법에 국민모두는 쾌적한 환경 속에서 안락한 삶을 영위할 수 있는 권리가 주어진다고 명시되어 있습니다.
  공해문제의 중요성과 심각성은 이 자리에서 불필요하게 재론할 여지가 없지마는 전세계가 환경 문제의 심각성이 대두하고, 강구하고 있는 실정인바, 본 도에서는 환경개선사업에 얼마의 예산과 계획을 수립하고 있는지 알고 싶습니다.
  얼마 전 대구 지방환경청이 8월30일 도내 동해안 6개 해역을 대상으로 실시한 바닷물 수질조사에서 우리는 바닷물이 엄청나게 오염된 것을 알고 있습니다.
  영일만의 경우, 5개 청정지점 중 3개소나 기준치를 9배나 초과하고 총, 질소 평균 농도가 1.89ppm으로 나타났다는 사실입니다.
  또, COD 화학적산소 요구량은 5.6ppm으로 나타나 `89년, `90년에는 3.7, 3.9ppm에 비해 해마다 높아져 동해안 수질이 급격히 오염되고 있다는 것입니다.
  여기에 대한 심각한 대책이 시급히 필요하다고 생각하는데 이에 대한 본 도지사께서는 소신 있는 견해를 밝혀 주시고 도내의 환경실태와 현황과 그리고 향후대책이 무엇인지 세밀하게 답변하여 주시기를 부탁드립니다.
  공해가 극심하면 자연과 생태계가 죽고 결국, 인간도 죽어간다는 무서운 사실입니다.
  환경보전이란 모든 도민들의 뜻을 모아 항상, 살고 있는 주변부터 깨끗이 지켜 나가야 한다고 생각하며 본도 차원에서 범 시민 환경운동을 전개하실 용의는 없는지 답변을 부탁드립니다.
  더 늦기전에 바로 잡아 나가 공해없는 경상북도 건설에 노력합시다.
  다음은 노인복지문제 및 청소년 선도문제, 도덕성을 상실한 문제에 대하여 몇 가지 질문코저 합니다.
  얼마전 59회 경상북도 추경예산안을 심의하면서 노인, 청소년, 부분예산이 너무 형식적이고 적게 책정되어 있다는 사실을 느꼈습니다.
  사회복지란 우리 사회의 그늘진 곳을 없애고, 눅나 소외감 없는 밝고 건강한 삶의 의욕을 가지고 나름대로 사는 보람을 느끼고 행복을 추구하도록 여건을 조성해 주는 것이라 생각합니다.
  본 도에서는 노인복지사업으로 70세 이상 거택보호대상자들에게 월 1만원씩 지급과 65세 이상의 노인들에게 승차권 월 12매 지급하는 것으로 알고 있습니다.
  본 도지사께서는 본 도의 노인복지 예산이 효율적으로 운영된다고 생각하시는지 생각하신다고 하시면은, 그렇다면 도내 실시되고 있는 수혜대상과 현황, 선발기준을 정확히 밝혀주시기를 부탁드립니다.
  본의원이 알고 있는 바로는 상당한 문제점이 내포되어 있는 것으로 판단됩니다.
  현행 1만원씩 지급하고 있는 거택보호대상자 선정방법 기준이 70세미만 노인과 1세대 2인 거주 1인이 수혜대상이 되고 있다는 점등은 65세 이상 승차권 월12매 지급문제, 또한 노인들을 경시하는 사회풍조 속에서 수령을 기피하는 현상이며 노인들의 이용 불편허점을 틈타 승차권 대리지급 사례가 종종 발생되는가 하면 농촌지역에서는 경로 승차권을 싼 값에 매입, 활용하는 방법도 있다고 하니 본 도에서 실시하는 노인복지사업이 근본적으로 잘못 되어가고 있다는 지적을 하고 있습니다.
  그리고 현행 지급되고 있는 거택보호 1인 1만원과 승차권 월 12매 지급은 실질상 노인들에게 아무런 도움이 되지 않는 것은 물론, 65세이상 노인이 사회적 능력상실이라는 측면을 볼 때 도내 노인복지사업이 제도적으로 개선되어야 한다고 생각합니다.
  본 도지사께서는 노인복지부분 예산을 대폭 인상하고 수혜 대상인원을 늘릴 계획은 없는지 답변해 주시기 부탁드립니다.
  정부에 속한 예산은 정부에 건의하여 소외된 노인복지문제를 활성화시켜 주시기를 부탁드립니다.
  다음은 도덕성을 상실한 청소년 선도대책 문제에 대하여 질문할까 합니다.
  정말 입에 담기가 부끄럽습니다마는 얼마 전 보도를 통해 잘 아시는 것으로 생각됩니다마는 어린 13세 고아소녀를 양녀로 삼아 자신의 속칭 별장에 수년간 성폭행 한 사실이 있는가 하면, 밤늦게 하교하는 여중생을 야간 인근 야산으로 끌고 가 성폭행한 중고생이 있습니다.
  그리고, 모 여자중학교 출신 10대 소녀들이 불량 써클을 조직하여 시내 술집에서 집단 패싸움을 벌여 1명을 숨지게 한 살인 사건 등은 잘 아시고 있을 겁니다.
  이러한 엄청난 사회현실을 보면서 우리는 더 이상 무엇을 기대할 수 있단 말입니까?
  좋은 환경속에 마음껏 꿈을 펼치며 평화롭게 자라야 할 청소년들이 폭력, 살인, 강간 등 나열하기에도 끔찍한 범죄를 저질러 인생을 망쳐 버리는 사건들이 근래에는 상당히 많이 있습니다.
  이러한 현상들이 발생하는 것은 청소년 교육을 잘못시킨 가정과 학부모들에게 1차적으로 책임이 있겠지만은 그보다 더 미성숙한 청소년들에게 건전한 생활 공간과 올바른 청소년 교육, 문화정착에 심혈을 기울이지 못한 기성인들의 무관심에서 비롯된다는 결과라고 봅니다.
  본 도에서는 고작 청소년 사업을 한답시고 추진하는 것이 허울좋은 근로 청소년회관 설립, 청소년 문예행사 정도에 그치는 것으로 되어 있습니다.
  실질적인 청소년 선도 차원에서는 교육장이나 놀이공간확보에는 예산편성이 이제까지 안되었다는 사실을 지적하고 싶습니다.
  고작 문예행사 한다고 해봐야 해수욕장에 연예인 몇 명 불러놓고 공연하는 정도로 늘어만가는 청소년들의 탈선을 예방할 수 있다고 보십니까, 인생의 가장 중요한 사고와 행동을 결정하는 시기의 청소년 인격형성을 근본적으로 해결하는 차원에서 본 도지사께서 청소년 교육장, 청소년 휴식공간을 만들어 밝고 건전한 청소년 문화를 정착시킬 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다.
  그리고, 상당수 유흥접객업소가 규정을 무시하고 미성년자를 출입시키고 있는 사실과 허가된, 속칭 별장이 범죄의 소굴로 변해가고 있는 현실을 알고 있습니까?
  얼마전 돈 많은 부자들과 고위층들이 별장을 짓기 위해 산을 마구 훼손하고 수려한 자연 경관을 파괴했었다는 사실과 관련하여 전 국민을 분노와 경멸 속에 몰아 넣었던 일들을 기억하며 도내에서는 사람이 살지 않고 직접 본인이 살지 않는 별장으로 사용되는 것이 몇 동이나 되는지 그 현황과 앞으로 별장허가를 계속 내어 줄 것인지 밝혀 주시기 바랍니다.
  본 도지사께서는 사회적 물위를 일으키고 있는 도덕성을 상실한 문제, 청소년 탈선문제, 범죄의 온산이 되고 있는 별장에 대한 어떠한 대책을 갖고 계시는지 답변을 해 주시기 부탁드립니다.
  끝으로, 오늘 참석하신 동료의원 그리고, 경상북도 지사님과 교육감께서 경북의회가 개원된지 5개월을 맞이하였습니다.
  자치단체와 의회간에 상호 협조 발전이 되어간다고 생각하시는지 의원 여러분들과 관계관 여러분에게 잠깐 묻고 싶습니다.
  본 의원은 근본적으로 의회에 대한 인식이 부족한 것으로 지금까지 느껴왔습니다.
  30년만에 부활된 온 국민의 기쁨과 축복속에 전국적으로 의회가 7월8일 개원되어야 함에도 불구하고 세계 잼버리 대회에 비해 의회의 비중이 적었던 의회 개원이 7월10일로 미루어졌던 가슴아픈 일들, 또 추경예산을 심의 결정하는 의회보다는 아직 지방의회가 더 중요했던지, 이 모두는 아직도 지방의회가 올바르게 정착되지 못하고 있다는 사실들을 뒷받쳐주고 있는 것을 야기시키는 겁니다.
  여기 모이신 의원, 그리고 지사님과 교육감님 관계자 여러분, 지방의회를 통해 경상북도 및 교육청 행정이 이루어진다는 사실을 깊이 인식하시고 300만 도민이 지금 이 시간도 지켜보고 있다는 사실을 잊지 마시고 서로가 열과 성을 다하여 화합하여 경상북도 발전에 노력합시다.
  감사합니다.
(11시00분)
○의장 손경호  이동대 의원 수고하셨습니다.
  다음은 문교사회위원회 소속 박찬극 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
박찬극 의원  영주 박찬극입니다.
  존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분 이 자리에 나와주신 도지사 이하 관계공무원 여러분 본 의원은 먼저 전국에서 앞서가는 도정으로, 중앙정부로부터 늘 찬사를 받으며 근무해온 전 공무원의 노고에 대하여 도민을 대표하여 감사드립니다.
  공무원 여러분!
  30년만에 청음 시작된 지방자치가 뿌리내릴 수 있도록 협조하여 주시고, 졸속으로 처리된 지방자치법이 하루속히 국회에서 시정되어야 합니다.
  행정부와 의회가 머리를 맞대고 도정이 다같이 내 살림으로 인식될 때, 기필코, 자치의 뿌리는 정착될 것을 확신하면서, 공평한 혜택이 전 도민에게 평등하게 베풀어질 때, 본 의원은 본 도의 앞날에 더 큰 발전을 믿어 의심치 않습니다.
  지사께 3가지만 묻겠습니다.
  경상북도는 대구직할시와 분리된 지도 10년이 다 넘도록 도청이전에 대한 기본계획도 발표되지 않고, 주객이 전도된 상태에서 대구직할시에다 본 도청을 두고 있어, 도민의 민원행정 및 전 공무원의 시간적, 경제적 막대한 예산상의 손실을 보고 있습니다.
  이전계획도 없이 지연되는 본 도 청사는 300만 도민이 언제까지 참아야 하는지, 지역간 도청유지 운동이 갈등을 표출하고 첨예하게 대립하고 있으니 도민의 화합과 단결에도 저해되고 있는 실정입니다.
  도청이전 계획이나 방침이 정해져 있다면, 이전 장소와 후보지는 어디며, 이전시기는 언제쯤으로 계획하고 있는지 구체적이고 확실한 답변을 듣고 싶습니다.
  계획이 없다면, 의회와 도청이 공동으로 도청이전 추진협의기구를 구성할 것을 제의합니다.
  본 의원의 제의에 대해 지사의 견해를 밝혀 주시고, 도청이전 계획이 지연되는 이유는 노대통령의 출신도이기 때문에, 타도를 의식하여, 본 도 계획이나 방침이 묵살된 것으로 생각하는데 지사의 견해는 어떠한지 답변하여 주십시오.
  둘째, 본도 북구지역은 농촌인구 60%로 매년 인구는 감소되고, 재정자립도는 20%라는 낮은 수준으로 북부지역 4시 12개군은 우리나라 경제구조처럼 부익부 빈익빈으로 개발지역도 대구를 중심으로 본 도 동남부 지방만을 집중투자 개발하고 있습니다.
  북부지역은 1차적인 도로 간접투자마저도 지연 소외됨으로써, 산업생산활동은 전무한 상태로, 지역경제는 전국을 따라갈 수 없으며 더욱, 잘못 되는 것은 3차 산업이 40%수준을 넘는다는 사실입니다.
  정부에서 강조하는 균형개발이란 용어가 어떤 뜻인지, 본 도 정책이 역행하는 것인지 북부지역민들은 본 도내 균형이라도 맞추어 주어야 되지 않습니까? 
  이 지역이 개발계획에서 소외되는 원인이 무엇인지 답변하여 주시고 개발계획이 있다면 지역적으로 설명하여 주시기 바랍니다.
  이런 도정이 어떻게 지역간 화합이나 단결을 가져올 수 있다고 봅니까?
  본 의원은 본 도의 균형개발을 위한 소득사업이든 관광사업이든 대단위 공단이든 지역적으로 적합한 사항을 얼마든지 많습니다.
  전 도민이 어느 정도의 균형개발의 뜻을 이해할 수 있도록 본 도의 기본계획에서 예산 편중을 막고 특정지역에 집중 투자개발을 시정하여, 지금까지 낙후된 지역에 지역특성을 살려 개발계획을 변경할 용의는 없는지 지사께 진실한 답변을 바랍니다.
  시군 각종 행사에 도의원의 이전에 관한 중앙정부의 지침이 있는지, 없다면 지사의 방침이나 소견을 밝혀 주시기 바랍니다.
  다음은 농산국장에 묻겠습니다.
  지역도민, 북부지역도민 60%가 농업에 종사하고 있으며 양질의 농 특산물을 생산하면서도 유통단지 시장부재로 인한 서울, 부산, 대도시 상인들에게 판로에 많은 불이익을 당하고 있습니다.
  정부의 농·수산정책이 말하듯이 추곡수매, 농산물수입, 농산물 유통, 영농자금에 이르기까지 농민들에게는 왜 이렇게 인색하고 불이익만 줍니까?
  북부지역 특성은 농산물이, 농산물 생산이 주종을 이루면서 중소도시를 형성하고 있습니다.
  지금까지 농산물 유통시장 한곳없이 방치함으로 인한 농민들이 농산물 유통구조에 많은 불이익을 받고 있습니다.
  농산물 유통단지를 지역단위로 안동, 상주, 영주, 추진할 계획이나 구상은 있는지 농산국장께서 답변하여 주십시오. 없다면 안동지역을 중심으로 5개 시군, 상주 지역을 중심으로 5개 시군, 영주 지역을 중심으로 4개 시군을 포함한 지역단위로 추진할 용의는 있는지 본의원의 제의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
  다음은 보사국장에게 묻겠습니다.
  본 도는 농촌인구 60%에 의료 혜택자는 노령층으로, 의료행위자는 증가하고 있고 보험료 중수재원은 미약한데도 매년 의료 수가 높아지고 있는데 정부 지원 36%의 모자라는 재원은 매년 보험료율 인상폭이 35%를 넘어야 하는데도, 금년 한은 경제통계조사에 지적한 대로 방대한 조직으로 관리운영비가 30%를 초과하는 모순된 운영을 하고 있다는 사실입니다.
  선진국의 예는 관리비가 8%∼10%수준인데 본도 재원이 빈약한 상태에서 관리비를 줄일 수 있는데도 그냥 두는 처사는 본 의원은 이해할 수 없습니다.
  국고지원이기 때문에 도에서 시정할 입장이 못 된다면, 국고는, 정부재원이 아니고 무슨 돈이란 말입니까?
  중앙 의료보험 관리공단을 광역단위로 이관하여 운영비를 절감하고, 국고지원을 의료행위자에게 혜택받을 수 있게 시정을 축구하고 본 의원은 본 도만이라도 시군 의료보험조합을 통합하여 관리비를 주리이고 의료보험료율을 인상을 억제하여, 농촌도민이 혜택 보는 복지의료 보험제도가 될 수 있도록 사회국장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
  다음은 교육청 질의를 하겠습니다.
  본 도 교육발전에 헌신하시는 교육감을 비롯한 교육공무원의 노고에 진심으로 본 의원은 감사를 드립니다.
  이 나라 교육도 60년대를……60년대에 `80년대까지 많은 정치적 시련속에도 꾸준한 발전을 거듭하먼서, 국가 경제발전은 물론, 수출입국을 만드는데, 교육의 결정적인 역할에는 국민 모두도 부인할 수 없는 사실이며, 정치와 경제를 앞서가는 교육으로 국민들에게 신뢰와 찬사를 받아왔습니다.
  그러나 `80년대를 지나면서, 시대의 변천을 따라가지 못하는 교육으로, 현실은 입시위주 수치교육으로만 채워지면서 윤리, 도덕, 질서도 무너지고, 경제발전에도 산학이 연계되지 못하는 교육에서 오는 국가의 손실은 현실의 무역적자를 대변하고 있습니다.
  교육은 선진국 수준이면서, 교육정책은 후진국에 있다는 것입니다.
  존경하는 교육공무원 여러분 교육의 궁극적인 목적은 인간이 행복하게 잘 사는 것입니다.
  지금까지 교육지표가 설정되지 못한 교육부 지시에 의한 정책이라면 지방자치가 열리는 지금, 교육청과 의회가 다같이 우리 지방에 맞게 지혜를 짜서 합당한 교육정책이 모아진다면 지방에서 중앙정부로 상향하는 것만이 교육자치가 발전할 수 있다는 확신을 하면서, 교육발전에 헌신하시는 교육자 여러분께 교육자치에 더 많은 협조를 당부 드립니다.
  교육감에게 묻겠습니다.
  급격히 줄어드는 농촌인구 감소로 인하여, 학생 11명이상, 100명 미만인 학교는 66% 506개교로써 분교과 195개교, 분교 아동수 평균 24명이며, 매년 취학 아동수 평균 24이며, 매년 취학 아동이 감소하는 실정인데, 연간 예산액은 728억8천만원으로 `95년까지 통폐합 계획은 160개교로써 자연 감소율보다 낮게 계획하고 있으며, 막대한 예산을 낭비하면서 존속하는 이유를 이해할 수 없습니다.
  더구나 분교장 학생수업은 듣지도 못한 1복식 3복식 수업을 받고 있지 않습니까?
  우선 195개교 `93년까지 통폐합할 경우, 제일 큰 문제는 교장을 비롯한 교사들의 문제 해결이며, 도시학급의 학급 증설로 인한 교실 증축문제, 학생들의 통합문제로 알고 있습니다.
  본 의원이 조사한 몇 가지를 말씀드리겠습니다.
  교장, 교감의 보직은 본 도에서 연간 약 80여명이 정년 퇴임되는 것으로 알고 있으며, 이 자리로도 교장, 교감의 자리를 충당할 수 있습니다.
  교사의 보직은 교육부에서 예체능계 전담제 교육방안을 계획하고 있으며, 다수의 교사증원 계획도 있는 것으로 알고 있습니다.
  시도학교의 급속한 아동증가로 반대현상인 2부제 수업을 폐지하고 학급을 증설한다면, 분교에서 고생하는 교사와 학생은 모두가 정상적인 수업과 교육을 받을 수 있습니다.
  면단위 학교로 통합할 때, 학생들은 학교버스를 구입해 통학한다면 가능합니다.
  도시 학교의 교실증축을 매년 150개 교실로 볼 때 건축비 약360억원 정도, 이로 인한 관리비 절감액은 1년간 약 25억원 정도입니다.
  `95년까지 계획이 문교부 정책에 의한 계획인줄 잘 알고 있습니다.
  그러나, 지역별 실정에 걸맞는다면, 실정에 맞게 계획하는 것이 지방교육청의 의무인 줄 알고 있습니다.
  교육부 정책보다 예산을 절감하고, 합당한 교육을 받을 수 있다면, 본 도 교육정책이 앞서가서는 안된다는 예는 없습니다.
  본 의원은 3가지 방안을 제시하면서 `95년까지의 계획을 `93년까지 수정할 용의는 없는지 교육감의 진지한 답변을 하여 주시기 바랍니다.
  다음은 관리국장님에게 묻겠습니다.
  국민학교는 물론 중학교에까지 실시하는 모든 것은 국가에서 관리하는 것으로 알고 있습니다.
  학교에서 일어나는 상해의 책임은 지도 소홀로 발생하고 있으며, 등하교 길에 상해문제는 의료보험이나 자동차보험이 있는데도 농촌지역 국민학생에까지 500원, 중학생1,000원으로 상해보험을 실행하고 있습니다.
  졸업할 때 준다는 보험규정은 있습니다만 교사들은 규정이 까다로와 보험금을 찾을 수 없다는 것입니다.
  이런 교육부 발상은 코묻은 돈을 거두어, 보험회사의 경영을 돕자는 것인지 아무리 이해하고 싶어도 상당한 어려움이 있다고 토로합니다.
  문교부의 이런 졸속한 발상으로 의무, 교육을 하면서 동전 500원으로 문교부의 의무교육을 팔아버리는 처사는 정말로 한심스럽습니다.
  본 의원은 국민학교, 중학교의 상해보험 징수제도를 폐지할 것을 요구하며, 지금까지 징수한 보험금은 학생들에게 돌려주고 꼭 필요하다고 교육청에서 정당성을 주장한다면 의무교육의 참뜻을 이행하도록 정부지원금에서 충당할 수 있게 답변하여 주시기 바랍니다.
  이상으로 도청 교육청 관계자께 성실하고, 정확한 답변을 요구하면서 질의를 마치겠습니다.
  존경하는 의장님 그리고, 동료의원 여러분, 지방자치는 지금도 늦지 않았습니다.
  경북발전을 위해 다같이 시작합시다.
  지루한 시간 경청해줘서 대단히 감사합니다.
○의장 손경호  박찬극 의원 수고하셨습니다.
  그러면 오전질문은 이것으로써 마치고 점심 식사후에 계속해서 오후질문에 들어가겠습니다.
  오후 2시에 속개토록 하고 오전질문은 이것으로 정회를 선포합니다.
(11시17분 회의중지)
    (14시00분 계속개의)

○의장 손경호  자리를 정돈해 주시기를 부탁드립니다.
  성원이 되었으므로 제2차 본회의를 속개하겠습니다.
  계속해서 남은 분의 도정질문을 하도록 하겠습니다
  다음은 내무위원회 소속 의원이신 정재학 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
정재학 의원  경산 출신 정재학입니다.
  존경하는 의장님, 동료의원 여러분! 그리고 지사님, 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분!
  지금 우리는 상당한 오랜 세월의 진통과 기다림 끝에 도민의 살림을 꾸려 나가는 집행기관과 역시 도민의 대표인 의회가 한 자리에 모여 도민의 진정한 머슴으로서 맡은 바 소임을 다하기 위해 머리를 맞대고 도정을 의논하는 역사적이고도 영광스러운 순간에 함께 섰습니다.
  이는 진정 민주주의로 한걸음 나아가는 것이며, 지방자치가 서서히 괘도에 오르고 있음을 입증하는 것이라 하지 않을 수 없습니다.
  구체적인 도정의 논의에 들어가기에 앞서 많은 도정업무와 함께 지난 4,5월의 홍수와 우리 경북지방을 강타한 8월의 「글래디스」호 태풍으로 인한 피해복구사업에 여념이 없으시는 지사를 비롯한 전 공무원 여러분께 도민의 한 사람으로 심심한 감사의 말씀을 드리는 바이며, 항구 복구가 될 때까지 배전의 노력을 기울여 주실 것을 당부드리는 바입니다.
  앞서 말씀드린 바와같이 지방자치시대를 맞아 집행기관과 의회가 뜨거운 가슴으로 도정을 함께 걱정하고 있는데 반해, 지난 7월 개원이래 4,5개월의 짧은 의정생활에서 어눌한 분별로나마 살펴본 바에 의하면 도민들의 생활을 규율하는 각종 법규속에는 더 이상 국가 중앙부서에 유보되어서 안되거나 유보할 필요가 없는 마땅히 지방자치단체나 그 장에게 이양되어야 할 최종 결정권한이 아직도 상당수 중앙부서에 유보되어 있어 지방자치의 기본 이념을 무색하게 하고 있는 것이 보였습니다.
  이는 지방자치법이 여야의 협상 끝에 졸속타결 제정되었던 점과 중앙부서의 권한이양에 대한 인색한 탓 때문이 아닌가 하는 생각이 드는 바이며, 그 구체적인 실례를 잠깐 들어본다면 지난 8월 본 의원이 소속된 내무상임위원회에서 도청이전에 관한 청원을 심사할 시 이전의 필요성에 대해서는 전 의원들께서 공감대를 하셨지마는 지방자치법 제6조 규정 소재지 변경은 내무부장관의 승인을 얻은 후, 지방자치단체의 조례로 정한다는 도민의 자율적인 결정을 제한하는 독소규정에 부딪혀 아연해 한 적이 있었습니다.
  이러한 독소조항은 행정구역 명칭 및 경제에 관한 동법 제4조 지방자치 발행계획에 관한 동법 시행령 제45조, 교육기관 설치에 관한 지방교육자치에 관한 법률 제4조, 과세면제 등을 위한 조례에 관한 지방세법 제9조, 공기업설립에 관한 공기업법 제49조, 도시계획건설에 관한 도시계획법 제12조, 그 이외에도 도시교통정비 촉진법 및 저소득 주민을 위한 주거환경개선사업을 위한 임시조치법 등 곳곳에 산재하고 있음을 발견할 수 있었습니다.
  지사께서는 관계공무원으로 하여금 지방자치시대에 역행하는 제 법령을 조사토록하여 중앙정부에 개정 건의할 용의는 없으신지 묻고 싶습니다.
  한편, 본 도의 재정구조중 세입예산구조를 살펴보면 지방세는 15%에 불과하고 나머지는 세외수입 27%, 지방교부금 20%, 지방양여금 4%, 국고보조금 34%로 구성되어 있어 재정 역시 완전한 지방자치를 실현하기 어렵도록 제도화되어 있음을 알수 있습니다.
  그러나 지방세의 비중이 이토록 취약한 이유를 좀더 깊이 분석해 보면 현행 세제하에서는 도민이 내는 세금중 상당액수가 구세란 명목으로 중앙정부로 납부되기 때문이라는 것을 알 수 있습니다.
  실제, 국가전체예산을 두고 본다면 국세는 80%에 달하는 26조원이며 지방세는 6조6,000억원으로 겨우 20%에 불과한 실정입니다.
  따라서 지사께서는 본 도에 재정을 보다 효율적이고 자율적으로 기획, 집행할 수 있도록 구세중 일부, 예컨데, 양도소득세, 토지초과이득세, 자산세, 주세, 특별소비세 및 교육세등을 지방세로 과감히 전환시켜 줄 수 있도록 적극 건의하실 계획은 없으신지 묻고 싶습니다.
  또한 현행 세제하에서는 지방교부금 및 보조금의 도 예산총액 대비율이 54%에 달해 이를 많이 확보하는 것이 곹 본 도의 재정을 강화시키는 그 자체로 보여지는 바 매년 중앙부서의 지시나 눈치만 살펴야 하는 중앙 예속적 행정을 되풀이 할 수 밖에 없는지 객관적이고 타당한 근거위에서 당당히 증액교부 및 보조를 요구할 방안은 없는지 그 견해를 밝혀주시기 바랍니다.
  다음, 모름지기 조직에서는 인사는 공정하고 객관적인 원칙에 따라야 조직 구성원이 안심하고 신념을 갖고 일을 할 수 있을 것입니다.
  그러한 인사원칙이 배제되고 제반 인연관계나 청탁 또는 정실에 의한 인사가 이루어진다면, 그 조직은 불만과 불신이 팽배하게 되고 급기야 일부 구성원은 본연의 임무는 뒤로 제쳐두고 비원칙의 원칙화를 위해 동분서주하는 현상을 야기시켜 묵묵히 일하는 성실한 구성원의 사기를 꺾어 놓는 결과를 가져올 수 있을 것입니다.
  더구나 공무원의 인사가 선거와 관련하여 문책성 내지는 보상적 차원에서 있게 될 경우, 이는 공무원의 정치적 중립이라는 헌법정신에 정면으로 위배될 뿐아니라 민의에는 상관없이 상부의 눈치만 살피게 하는 비민주적인 행위로서 경제 사회적인 혼란을 감수하고서도 민주화를 이룩하려는 6공화국의 통치이념에도 어긋난다 하지 않을 수 없을 것입니다.
  지난 6월 광역의회 의원선거 이후 도내에서는 일선 시장, 군수, 읍면장의 인사이동이 상당수 있었던 것으로 알고 있습니다.
  당시 광역선거에서 여당이 참패한 2개 군의 군수 인사이동이 있었는데 그 중 한사람은 그 직에 부여한지 6개월이 채 안된 경우였으며 그 자리로 신임 전보된 군수 역시 전임지에 부임한지 6개월이 채 안된 채 전보되었다고 합니다.
  역시 무소속 후보가 당선된 북부지역의 한 선거구에서는 부임한지 6개월 정도밖에 안되는 2개 면장이 전보되었는가 하면, 남부지역의 한 선거구에서는 30여년의 공직생활 끝에 정년이 불과 몇 개월 남지 않은 면장이 후진을 위한다는 미명하에 명예퇴진 당한 예가 있었으며, 그 후임은 물론 후에 밝혀진 바에 의하면 후배 공무원은 아니었습니다.
  이러한 인사는 어느 누가 보아도 선거관련 문책성 인사가 아닐까 하는 의혹을 갖기에 충분한 것이었던 바, 지사께서는 이러한 사실을 알고 계셨는지 공무원을 평생의 천직으로 알고 일해온 군수난 읍·면장이 선거와 관련한 정치적 희생양이 되어서야 되겠는지, 이러한 인사를 당한 당사자의 심정이나 인사를, 지켜보는 지역주민들의 눈길은 어떠한지 생각해 보셨는지, 앞으로 유사한 인사행정을 완전 척결할 용의는 없으신지, 또한 내년 몇 차례 실시될 선거에서 사전포석용으로 보여질 인사를 절대하지 않아야 되지 않겠는지, 이에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
  이후의 질문을 편의상 소관 국장께서 답변해 주시기 바랍니다.
  지난 9월 도 본청 농수산국 모 과장인사에서 후임계장이 여러 명의 선임계장을 제쳐두고 과장으로 발탁 승진되었다고 하는데 그것은 과연 객관적으로 공정한 인사였는지 혹시 정실이나 외압에 의한 인사가 아니었는지 답변해 주시기 바랍니다.
  다음, 쓰레기로 인한 수질, 토질 등의 환경오염문제 및 매립장 건설로 인한 지역간에 일어나는 마찰을 방지하기 위해 현행 한, 두종으로 분리 수거되는 쓰레기를 4,5종으로 분리하여 수거하여 음식물 찌꺼기는 양돈업자 또는 사료제조업자에게, 빈병, 빈깡통 또는 폐지는 관련업자에게 공급함으로서 분리수거에 따른 홍보비용 및 분리수거용 비닐용기 제공 비용 등을 해결하고 쓰레기 매립장 면적을 상당 축소시킬 수 있을 것으로 보여지는데 관계국장께서는 이를 적극 검토해 보실 용의는 없으신지요, 그것에 덧붙여 분리수거로 따로 취합된 가연성 쓰레기의 소각장을 건설할 필요성이 많다고 보여지는데 이에 대한 계획이 있으신지 답변바랍니다.
  다음, 현행 농산물유통 체계하에서 중간 상인의 유통마진이 생산농가의 수취이익보다 훨씬 높다는 것은 가히 주지의 사실이 되어가고 있습니다.
  본 도에서도 이 문제의 심각성을 인식하고 농산물 유통과를 신설한 것은 때늦은 감은 있으나 잘한 일이라고 생각되며, 유통구조개선방안은 여러 가지가 있겠습니다마는 농민들이 이 아픈 가슴을 달래고자 마을단위로 직접 직거래를 시도하고 있다고 하는데 도는 이들을 위해 실질적으로 도움이 될 지원대책을 검토하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.
  다음, 소, 돼지, 닭 등은 시장경제원리에 따라 비교적 그 가격이 조절되고 있는데 반해, 쇠고기, 돼지고지, 닭고기 등은 그에 관계없이 소비자 가격의 변동이 거의 없는 바 예를 들면, 최근 돼지한마리 값이 18만5,000원하던 것이 13만원 상당으로 하락이 되었는데 이 비율 30%가까이 됩니다.
  그에 반해 고기값은 거의 변동이 없습니다.
  그 이유는 가격연동제의 폐지 때문이라고 하는데 관계국장께서도 과연 그 이유가 가격연동제 폐지 때문이라고 생각하시는지, 그렇다면 가격연동제를 폐지한 이유가 있었는지, 앞으로 이러한 문제가 되풀이될 소지가 많은데 이를 해결할 대책은 있으신지 답변바랍니다.
  다음, 지난번「페놀」사태로 전 국민이 다 함께 경악한 바가 있었습니다마는 구미지역과 대구공단의 공업폐수로 인한 낙동강 중류지역, 고령 및 달성의 식수난이 심각한 실정이라고 하는데 이 지역주민을 위한 식수원 확보대책은 있으신지 답변바랍니다.
  다음, `91년7월 현재 본 도의 도 금고은행에 예치된 정기예·적금은 190억원이며, 1963년이래 2년마다 갱신되어온 도 금고 관리계약도 금년도 말이면 종료되며 재계약할 시점이라고 하는 바, 이와 관련하여 첫째, 현 도 금고은행이 본도에 장기적으로 기여해 온 바가 무엇이며, 둘째, 엊그제 재무부의 금융기관 금리자율화 실시계획이 발표 되었는 것 같은데 관계국장께서는 도 금고은행으로 하여금 본 도의 영세민이나 중소기업자 등에게 대출 금리를 낮추어 줄 것을 요구할 용의는 없으신지, 셋째, 현 금고은행이 본 도민에게 과거이래 장래에도 특별한 기여도가 없다면, 도 금고를 향토 금용기관으로 변경할 용의는 없으신지 답변주시기 바랍니다.
  이상 본 의원의 질문을 마칩니다.
   장기간 경청해주신 여러분께 감사드립니다.
(14시19분)
○의장 손경호  정재학 의원 수고하셨습니다.
  다음은 농림수산위원회 소속의원이신 이복수 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
이복수 의원  선산군 출신 이복수 의원입니다.
  존경하는 의장님, 그리고 선배 동료의원 여러분!
  지사님을 비롯한 실·국장, 관계 공무원 여러분!
  도정질문하는 시기가 좀 늦은 감은 있으나 막상 의정단상에 서고 보니 지방화시대에 부응한 지방자치의 조기정착을 위한 좋은 계기라 여겨지며, 역사적 사명을 느끼게 됩니다.
  요즘, 우리 사회는 농촌과 농민들이 도·농간의 격차, 산업의 고도화로 인한 상대적 빈곤으로 인하여 가장 어려운 전환기적 여건에 직면해 있다고 생각됩니다.
  추곡 수매가만해도 정부에서는 수매량 850만석에 수매가 7%인상의 불가피성을 개도하고 있는 반면, 일부 재야단체에서는 농민에 대한 소득보상 차원에서 최소한 16%인상에 1,000만석 이상은 수매되어야 한다고 주장하고 있습니다.
  이에 농민들은 정부에 대한 불만과 불신풍조만 조장되고 있고 일선 공무원들은 정부의 불가피성을 홍보하기 위해 집단접촉이 아닌 개별접촉을 통하여 정부시책을 대변하는데 열을 올리고 있는 실정입니다.
  최근 야기되고 있는 추곡수매문제에 대하여 본 의원이 조사한바에 의하면 선산읍 유지혁씨 농가의 경우, 기계화 영농과 위탁 영농사업을 해서 금년도에 1,200만 가마를 수확하였으나, 그 배정받은 물량은 일반벼 200가마, 통일벼 150가마 해서 350가마를 배정을 받았습니다.
  나머지 850가마는 판로가 어려워서 위탁영농을 포기해야 할 상당히 어려운 시점에 와 있습니다.
  이러한 정부시책에 대한 문제점이 야기되고 있는 바, 이를 해결해 줄 대책은 있는지, 있으시면 밝혀 주시기 바랍니다.
  둘째, UR협상도 금년내에 타결을 목표로 각국별 GATT 회원국 탈퇴여부의 양자택일의 압력이 가중되고 있는바 우리나라의 경우, UR 협상이 우리에게 불리한 쪽으로 타결되었을 때 표현할 수 없는 엄청난 어려움과 수난이 예상되고 있습니다.
  물론 정부에서는 농촌발전종합대책으로 10년내에 42조원이란 엄청난 돈을 농촌과 농업에 집중 투자 한다는 계획발표도 되었고, 내년도 예산에 3조 몇 천억원의 예산도 수립하고 있는 것으로 알고 있습니다마는 이러한 예산이 국민편익 위주로 투자되고 있어 농민들의 직접 피부에 와닿는 실감있는 소득향상의 정책이 되지 않고 있으며 이는 농촌을 떠나가는 이농현상이 극심한 현 상황하에서는 계획의 차질을 가져오지 않을까 하는 우려도 없지 않아 있습니다.
  따라서 이러한 사업의 성공적인 추진을 위해서는 농촌, 농민들의 자발적이고 적극적인 참여가 필수적이라고 봅니다.
  이에 본 의원은 지방화시대를 맞아 농촌과 농민의 소득향상을 위해서 도 단위는 물론 군단위에서 투자되는 총 예산 중 농업에 투자되는 비율이 몇 %나 되는지 확인해 보시고 앞으로 좀더 과감한 투자를 하실 의향은 없으신지 지사님께 묻고 싶습니다.
  세 번째, 경상북도는 타도에 비하여 미작외 특작이 대단히 많다고 생각됩니다.
  특작으로서는 마늘, 앙파, 고추, 야채류, 사과등을 비롯해서 여러 가지 품목이 되겠으며 수확이 홍수출하로 인하여 가격이 폭락함으로서 중간 상인들의 이득만 주고 일년간 피땀흘려 농사지은 농민들은 인건비도 못건지는 안타까운 현실들을 우리는 직접 경험하고 있으며 또 주위에서 보고 있습니다. 
  그리하여 행정당국에서 UR협상에 대비한 1읍면 1특산품 개발계획도 수립한 것으로 알고 있습니다.
  하지만 실질적인 지원과 추진이 제대로 이루어지지 않고 있다고 생각됩니다.
  따라서 경북지역의 농산물 중 국제경쟁력이 있고 농촌에서만이 생산 가능한 품목들을 지역별 특성에 맞추어서 집단 육성해야 된다고 보고 있습니다.
「덴마크」의 화훼단지 처럼 그 지역에 맞는 특수작물을 집단 재배토록 유도하고 아울러 서울등 대도시에 편중된 유통구조를 생산지역에서 직접 이루어질 수 있도록 해야 할 것입니다.
  그러면 우리 도의 농산물 중, 국제경쟁력 강화를 위한 지원대책과 확실한 장단기적 계획이 있으면 밝혀 주시고, 넷째, 농촌인구의 노령화에 다른 농업노동력 수급대책 및 전문농업인 육성을 위한 계획을 아울러 밝혀 주시기 부탁 바랍니다.
  다섯 번째, 질문이 되겠습니다.
  국민소득이 향상됨과 동시에 국민의 체력 향상과 식생활 「패턴」이 종전의 곡물 위주에서 육류 위주로 변화되고 있는 바 육류의 소비량이 급속하게 늘어나고 있습니다.
  정부에서는 쇠고기를 수입함에 있어서 국내 쇠고기 수급조절용으로 수입을 하여 활용하려 하고 있으나 일반 판매점에서는 상업용으로 둔갑 유통이 되고 있는 실정입니다.
  국내 쇠고기 유통물량 중 수입쇠고기가 차지하는 비율이 63%나 되어 상당히 많은 물량이 유통되고 있으며, 앞으로 계속 늘어날 전망이라고 합니다.
  금년도 상반기에는 돼지고기도 절대량이 부족하다고 하여 많은 량이 돼지고기 수입이 되었다고 보고 있습니다.
  그러나 불과 몇 개월 사이 그 부족하던 돼지고기가 상당량 나마돌아 돼지 값이 폭락이라는 지상보도가 나오곤 합니다.
  이렇게 산지시세는 3, 40% 가격하락이 되었는데 시중 업소의 가격은 거의 내리지 않고 있어 생산자와 소비자만 손해를 보는 그러한 사례가 발생되고 있습니다.
  또한 도내에서는 수입쇠고기가 한우로 둔갑해서 판매되는 그러한 사례는 없는지요?
  금년도 정부의 쇠고기, 돼지고기 수입량은 얼마이며, 산지 시세가 내리면 시중 소비자 가격도 신속하게 따라 내리는 행정 지도계획과 우리나라 한우도 수입개방에 대비한 일본의 「하오」처럼 육질을 대폭적으로 개량하여 수입육과 경쟁할 그러한 계획은 없으신지요.
  여섯 번째, 농림수산부에서 농수산물 유통구조를 근본적으로 해결하기 위해서 `91년6월 대통령께 보고하여 현재 농산물 유통구조개선 대책이 잘 추진되고 있는 것으로 알고 있습니다.
  그래서 지난 7월 도에는 유통계가 농수산물 유통과로 3개 계로 확대됨으로서 농산물 유통은 총체적으로 기획, 지도, 감독하는 기능으로서 관계공무원은 물론, 농민, 상인, 소비자들로부터 좋은 반응을 얻고 있고, 무엇보다도 농수산물 유통의 중요성에 대한 정부의 새로운 인식과 함께 확고한 의지를 과시하였기 때문인 것으로 생각됩니다.
  그러나 도에는 유통과가 신설되었지만 유통을 직접 전담처리하는 실행부서인 시군에서는 유통계가 신설되어 있지 않아 업무과중은 물론 앞으로 농수산물 교역자유화에 적극 대응하고 상업농 시대를 대비하여 농산물의 생산보다 더욱더 중요시되는 유통문제를 소홀히 할 수밖에 없고 종합적이고 체계적인 유통행정을 펼 수 없는 실정이므로 시군 단위의 전담부서인 유통계를 신설할 의향은 없으신지요.
  금번 도내 4개 군에 축산계를 축산과로 승격시키는데 지사님을 위시해서 관계관께서는 상당히 노고를 많이 하신 줄 알고 있습니다.
  이것 또한 수입개발에 대비한 축산물의 경쟁력 재고와 축산행정에 지대한 기여를 할 수 있으리라 생각됩니다.
  장차 축산과가 신설되지 않은 타군에도 축산계를 계속해서 확대할 그러한 계획은 없으신지 답변해 주시기를 부탁드리면서 저의 질문을 마치겠습니다.
  존경하는 의장님, 선배 동료의원 여러분!
  지사님을 비롯한 실·국장 관계공무원 여러분!
  경청하여 주신데 대해 감사드립니다.
(14시27분)
○의장 손경호  이복수 의원 수고하셨습니다.
  이상으로 당일 의사일정 순에 의거 도정질문을 모두 마치고 답변준비를 위해 잠시 정회 후에 속개하도록 하겠습니다.
  현재 14시30분……약 한10분 정회하고 14시40분부터 속개하겠습니다.
(14시28분 회의중지)
    (14시45분 계속개의)

○의장 손경호  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  예정시간보다 한 5분이 지연된 것 같습니다.
  여러 의원께서 양해하여 주시기 부탁드립니다.
  성원이 되었으므로 제2차 본회의를 속개하겠습니다.
  의사일정 제1항 도정에관한질문을 계속 상정합니다.
  먼저 김우현 도지사님 발언대로 나오셔서 의원님들의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
○도지사 김우현  답변을 드리도록 하겠습니다.
  총괄적인 사항은 제가 답변을 올리도록 하고 구체적인 사항은 우리 실·국장으로 하여금 답변드리도록 이렇게 하겠습니다.
  양해해 주시기를 바랍니다.
  의원님들의 질문 순서에 따라서 답변을 드리겠습니다.
  먼저 김기복 의원님과 박찬극 의원님께서 도청이전 계획유무와 이전시기, 장소 추진협의회 구성용의 등을 종합적으로 물으셨습니다.
  도청이전에 관해서는 현재 포항, 구미, 안동, 경주, 영천. 의성등 6개 지역에서 추진위원회를 구성하는 등 유치운동을 추진해 오고 있습니다.
  도청이전문제는 우리 도의 백년대계를 설계하는 차원에서 이전에 따르는 경비조달문제와 특정지역으로 이전할 경우의 지역간 갈등해소 문제, 국가종합개발계획과 도 장기발전계획과의 연계문제, 지역발전의 견인차적인 역할을 수행할 입지선정에 대한 도민의 공감대 형성문제 등 제반사항을 종합적으로 검토하여 법 절차에 따라 추진하는 것이 바람직스럽다고 생각이 됩니다.
  그러므로 이와같은 제반상황이 검토 완료되지 않은, 아직까지 현시점에서는 도청이전을 위한 구체적인 계획이나 이전장소, 시기, 추진회의 구성설치 문제 등을 다루기는 좀 곤란하다고 생각됩니다.
  따라서 이 문제는 향후 이러한 여러 가지 여건이 좀 성숙되어 나가고 또한 도민의 의견이 폭넓게 우리 의회를 통해 수렴된 다음에 전체 도민들에게 최대한의 편익이 도모될 수 있는 방향으로 결정되어야 함으로 아무쪼록 이 문제에 대해서는 여러 의원님들께서도 시간을 갖고 도민의 공감대 형성하는데 적극 협조해 주시기를 간곡히 부탁을 드리겠습니다.
  다음에는 김기복 의원님과 윤기서 의원님께서 정부의 제7차 경제사회발전 5개년 계획과 관련하여 우리 도의 장기적인 도정 청사진과 이를 달성하기 위한 중점 시책방향을 물으셨습니다.
  이 문제는 대단히 중요한 사항이기 때문에 조금 길더라도 그대로 상세하게 답변을 올리도록 하겠습니다.
  의원님 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 지금 세계는 10년 앞으로 다가올 21세기를 대비한 구상과 준비에 국가적인 힘을 다 쏟고 있습니다.
  정부에서도 제7차 경제사회개발 5개년 계획과 제3차 국토종합개발 10개년 계획을 수립하는 등 2천년대를 대비하고 있는 실정입니다.
  21세기에 예견되는 국내외는 여건으로는 국내적으로는 그때가면은 남북통일이 기대되고 지역균형발전이 이루어질 것으로 보고 있습니다.
  또한 국제적으로는 국제화, 개방화, 초「스피드」화, 정보화 시대가 본격적으로 도래할 것으로 전망을 하고 있습니다.
  그래서 저는 이같은 21세기를 대비하여 지방자주재원을 획기적으로 확충하는 한편 행정의 자율성과 민주성, 그리고 도민의 자치역량을 키워 완벽한 지방화 시대를 구현하는 한편 2천년대에 가서는 나라만 국제화가 아니고, 우리 경북의 국제화를 실현하기 위해 우리 도의 위상을 드높이는 것을 기본 것을 기본 전략으로 삼으려고 생각을 하고 있습니다.
  이와같은 구상을 실현하기 위한 도정의 장기적인 방향으로는 지방공업육성을 통해서 지역경제력을 배양을 하고 도로, 교통, 항만, 국제공항 등 사회간접자본을 확충하며, 북부지역 개발 등 지역균형발전과 국제적 수준의 관광개발을 촉진을 하고 UR협상 타결에 대비하여 우리 농업의 국제경쟁력을 높이기 위한 농어촌 종합대책을 대대적으로 추진하는 한편 삶의 질을 높이기 위한 문화진흥과 생활환경개선 그리고 환경보존대책으로 요약될 수가 있겠습니다.
  첫째, 지방공업육성을 통한 지역 경제력 향상에 대하여 말씀을 드리겠습니다.
  우리 경북의 공업은 4개 지역으로 나누어서 추진하고자 합니다.
  포항을 중심으로 한 동해안은 철강, 금속소재산업이 중심이 된 임해공업지대로, 구미 중심의 서부권은 전자, 통신 산업과 「컴퓨터」반도체를 중심으로 한 첨단산업단지, 대구근교의 경산, 달성지역을 포함한 남부권은 섬유, 기계공업단지 또는 연구단지로 만들고, 그 동안 낙후성을 면치 못한 안동, 상주를 거점으로 한 북부권은 조립, 금속, 섬유, 기계, 생명공학 등 내륙형 비공해 업종이 중심이 된 신 산업지대로 육성해 나갈 계획을 가지고 있습니다.
  이를 위해서 현재 안동, 풍산에 2,700억을 투자해서 280만평의 국가 공단을, 상주 낙동지역에는 1,195억원을 투자해서 130만평의 지방공단을 `95년까지 조성할 계획으로 현재 순조롭게 추진이 되고 있습니다.
  달성의 구지와 위천에도 대규모 공단을 조성하는 한편, 영주, 점촌 등지에도 새로운 공단을 조성토록 중앙부처와 적극 협의해 나갈 계획입니다.
   이렇게 될 경우, 우리 도의 공업은 북부에서 낙동강 연안을 통과, 남부와 동해안 쪽으로 연결되는 거대한 공업「벨트」가 구축되면서, 지역 총생산은 현재 1조2천억원에서 앞으로는 2천년대에 가면은 4조3천억원에서 앞으로는 2천년대에 가면은 4조3천억원으로 크게 늘어날 것으로 전망을 하고 있습니다.
  둘째, 도로, 교통 등 사회간접자본의 확충입니다.
  권역별 공업육성과 지역간의 균형발전은 인적·물적 자원의 원활한 소통을 위한 도로교통망의 구축이 없이는 불가능하다고 생각이 됩니다.
  이를 위해서 남북간 5개 간선도로망과 동서간 3개 횡선 간선도로망을 우물정자 형으로 구축을 해서 도내 전역이 2시간대의 생활권에 진입될 수 있도록 할 그런 계획을 가지고 있습니다.
  남북간에는 이미 추진중인 중앙고속도로와 대구∼안동간의 국도를 4차선으로 조기에 확·포장한 후, 더 나아가서 영주까지 연장토록 추진하는 한편, 포항∼울진간 4차 국도 확·포장, 그리고 곧 착수될 구미∼여주간의 중부내륙고속도로가, 기존의 경부고속도로, 이래서 5개의 종단도로가 생기게 됩니다.
  동서간에는 지금 추진중에 있습니다만 영천과 포항간의 4차선 돌, 경북북부지역을 관통하는 동서횡단 고속도로를 앞으로 추진할 계획입니다.
  이렇게 할 경우 2001년에 가면은 우리 도에 도로포장률은 100%가 될 것입니다.
  이와 아울러 하천개수에 있어서는 낙동강 연안개발, 수해 상습지역 등을 집중 개발해서 2001년까지는 직할지방하천은 현재 89%입니다만 그때가서는 100%가 될 것입니다.
  준용하천은 현재 53%에서 79%로 개수률을 높일 계획을 가지고 있습니다.
  셋째는 북부지역개발을 통한 균형발전 문제입니다.
  이 문제는 양해해 주신다면은 박찬극 의원님께서도 질문을 같이 했습니다. 함께 답변을 드리겠습니다.
  안동, 상주, 영주, 문경, 봉화, 영양, 청송 등 우리 경북의 북부지역은 타지역에 비해서 솔직히 낙후된 그런 실정에 있습니다.
  도정을 책임지고 있는 지사입장에서는 지역주민들에 대해서 대단히 송구스럽게 생각을 하고 있습니다.
  잘 아시다시피, 북부지역은 안동을 비롯한 4시 12군에 면적도 만㎢로 경북의 50%를 차지하고 있는 실정입니다.
  도로 포장률이 떨어져 있습니다.
  53%로서 도 평균 68%에 미달되고 있습니다.
  대규모 공업단지도 하나도 없고 지난날까지 산업중심이 되어 있던 광산도 지금 사양화 추세에 있습니다.
  산업구조는 일차 산업인구가 61%로 우리 경북의 38%, 전국의 17%에 비해서는 크게 취약한 편입니다.
  지난 `81년 인구가 142만이었습니다만 지난 해에는 106만으로 2.5%가 지금 감소되고 있는 그런 어려움이 있습니다.
  그러나 북부지역을 종합적으로 우리가 관찰해 볼 때 개발잠재력은 대단히 높습니다.
  안동댐, 임하댐의 풍부한 수자원과 낙동강 유역의 완만한 구릉지로서 공업발전의 최적지로 평가를 하고 있습니다.
  주왕산, 소백산, 속리산, 안동 임하댐, 그리고 동해안과 자연관광자원과 도산서원, 소수서원, 하회마을 등 우리나라 유교문화의 발상지로서 무한한 개발잠재력을 지금 보유하고 있습니다.
  따라서 본 도에서는 이러한 제반여건을 고려하여 북부지역개발의 기본전략을 낙동강 연안의 공업「벨트」조성, 관광단지조성, 농산물 유통단지 조성, 산업경제유통 촉진을 위한 도로교통망 확충을 설정을 하고 북부지역을 종합적으로 개발하기 위해 정부의 3차 국토종합개발계획과 연계하여 특정징역으로 지정 집중개발할 계획을 가지고 있습니다.
  그래서 내년도에는 우선 국비에서 적은 돈입니다만 3억원을 확보했습니다.
  그래서 타당성 조사를 착수하는 등 본격적인 개발을 시작할 계획으로 있습니다.
  그 중요산업을 말씀드리자면은 공업단지조성은 앞에서 말씀드린 안동과 상주, 관광지는 봉화지역 소백산의 산록을 중심으로한 대단위 관광위락단지, 여기서는 구체적으로 발표를 못하겠습니다만 아마「스키」장으로서는 대단히 좋은 위치가 있다고 그럽니다.
  문경새재, 주왕산, 울진의 불영계곡과 연결하는 북부권 관광「벨트」를 조성할 것이며, 교통망 확충은 앞서 말씀드린 포항, 울진 중앙 고속도로, 중부내륙도로 이런 것이 지금 추진이 계속되고 있습니다.
  그리고 농산물 유통단지 조성은 안동에는 삼베를 앞으로 조금 국제화에 대응할 수 도 있을 정도로 키워볼 작정입니다.
  풍기의 인삼, 영양의 고추, 예천의 참깨, 의성 마늘 등 지역 주종 농산물로 육성 발전시켜 나가는 한편, 대규모 농산물 가공공장과 유통단지를 건설해나갈 계획입니다.
  넷째는, 삶의 질의 향상을 위한 문화진흥과 생활개선, 그리고 환경보존문제에도 관심을 가지고 추진하겠습니다.
  우리 경북은 옛날부터 경주의 불교, 안동의 유교문화, 고령의 가야문화가 중심이 되어 가지고 우리나라 정신문화의 주도를 해온 고장입니다.
  앞으로도 우리 경북의 문화창달을 위해서는 안동권의 유교문화 관광단지를 조성을 하고 현대적인 문화공간을 시군 단위로 확충하는 등 경북 문화의 진흥을 위한 다각적인 대책을 강구토록 하겠습니다.
  이와 아울러 도민의 생활환경개선에도 힘을 기울여서 2001년에는 주택보급률에 있어서는 현재 90.6%입니다만 그때 가서는 93%로 높이고, 상수도 보급률은 63%에서 80%로 높이고, 하수도 보급률은 현재 42%입니다만 75%수준까지 올릴 계획입니다.
  다음은 도민 의료시설을 대폭 확충하여 병상 수를 지금보다 배로 높이는 등 도민의 생활환경을 획기적으로 개선하는데 종합계획을 만들 작정입니다.
  마지막으로, 경북국제화에 대비한 구상입니다.
  현재 우리나라는 세계 10위의 무역대국으로 성장했습니다.
  21세기는 교역량이 계속 늘어날 것이고, 특히 세계에는 EC 경제권, 북미경제권과 더불어서 환「태평양」경제권으로 3극화가 될 전망을 보이고 있습니다.
  우리 경북은 지리적으로 보아서 환「태평양」경제권의 중심지역의 위치에 놓여 있기 때문에 울릉도, 독도를 끼고 있어서 이 지역의 경제권을 주도 할 수 있는 좋은 여건을 구비하고 있습니다.
  따라서 우리 경북 국제화를 위하여서는 이미 말씀 드린대로 지역경제력을 획기적으로 증대시키는 한편, 경북의 관문인 포항을 소련의 「블라디보스톡」하고 중국의 「훈춘」, 일본의「니가다」항으로 연결하는 황금의 3각축을 구축해서 동남아 경제권의 중심지로 개발토록 힘을 기울여 나가겠습니다.
  여기에도 내년도에 타당성 조사 내지 실사조사를 위해서 국비가 처음에 5억이 계상 되었다가 10억으로 추가되는 것으로 알고 있습니다.
  다음은 이동대 의윈님께서 도내 환경오염실태 및 중장기 계획에 대해서 말씀을 하셨습니다.
  양해해 주실 것은 동해안에 대한 문제는 우리 보사국장으로 하여금 답변토록 하겠습니다.
  먼저, 도내 환경오염실태는 수질의 경우는 낙동강 상류는 상수원수 2급수 수준으로 지금 비교적 양호한 상태입니다만 대구시 생활하수가 유입되는 금호강 하류수질은 오염에 대단히 극심합니다.
  쓰레기는 생산량이 매년 11%씩 증가되어 가지고 그 처리문제가 날로 어려워지고 있는 그런 현실입니다.
  대기 또한 도심지와 공단주변이 악화 추세에 있는 그런 실정입니다.
  환경보존 중장기 계획을 간략하게 말씀 드린다면은 앞으로 2천년까지는 총 6,000억원 예산을 투자할 계획을 가지고 있습니다.
  우선 수질보존을 위하여 도내 36개 전 읍지역에 하수처리장을 설치를 하고 분뇨처리장이 미설치된 6개 군에 대해서도 설치하도록 하겠습니다.
  특히 금호강 수질개선을 위해서는 대구시 하수처리장 건설을 촉구하고 임하댐에서 영천댐까지 도수관로 설치와 금호강 하류 구간 정화사업을 조기에 완공해 나가겠습니다.
  쓰레기 처리문제는 쓰레기 자원화를 감량화를 위해서 분리수거, 또 자원화 운동을 대대적으로 전개해서 추진을 하고 또 소각료라든가 광역쓰레기 매립장을 연차적으로 건설해서 쓰레기 매립난을 해소해 나가겠습니다.
  저가 시군에 다니면서 특히 강조하고 있습니다.
  대기 보존을 위해 자동 측정망을 확충을 하고 대기 배출업소와 자동차 매연단속을 강화해 나가겠습니다.
  또한 수질오염의 주원인이 되고 있는 합성세제 덜쓰기. 생활하수 줄이기 등 생활환경보존 운동을 앞으로는 범도민 운동으로 전개를 해 나가야 되겠고 공해 배출업소에 대한 지도단속을 지속적으로 추진해서 쾌적한 생활환경 조성과 보존에 최선을 다해 나가겠습니다.
  다음은 정재학 의원님께서 질문하신 내용을 답변을 드리겠습니다.
  중앙정부에 예속된 지방자치단체의 고유권한 이양요구 건의용의는 없느냐 물으셨습니다.
  지방자치단체의 권한이양은 행정의지방화 추세에 맞추어서 꾸준히 추진하고 있습니다.
  그 동안 그 규모나 내용면에서 상당한 성과를 거양 하였습니다.
  권한의 위임을 된 사항을 말씀드리면은 위임되거나 위탁된 사항은 중앙사무의 도 위임이 그동안에 418건이 내려왔습니다.
  `91년 우리가 요구 건의한 것이 8건이었습니다.
  우리 도의 사무를 시군으로 위임한 것이 총 1,113건을 위임을 해줬습니다.
  앞으로도 지방화시대에 부응해서 중앙사무의 도 이양은 계속 그때그때 건의를 하고 또 우리 도에서도 권한을 가지고 있는 것을 많은 권한을 지방에 위임을 하겠습니다.
  요 며칠전만 하더라도 주택건설 300호 이하 되는 사항은 시장, 군수들이 허가권을 갖도록 위임해준 바가 있습니다.
  배포 위임합니다.
  다음에는 정의원께서 시장, 군수, 읍면장에 대해서 선거관련 인사이동을 배제할 용의가 없느냐 이렇게 물으셨습니다.
  시장, 군수빈 교육관계로 연말 또는 연초에 가면은 교육수료자나 입교자 때문에 부득이 정기인사를 합니다.
  정기인사 이외에도 정년퇴직이라든가 공로연수, 사고발생 등 이런 사유가 발생 때는 또 수시로 인사를 하고 있습니다.
  그래서 선거와 관련한 인사이동은 없을 것입니다.
  그리고 읍·면·동장을 타 읍·면·동장으로 재임용하는 경우가 있습니다.
  그러나 선거와 관련한 읍·면·동장의 인사이동은 없을 것입니다.
  앞으로도 선거를 잘못 치루었느니 어떡해서 인사이동은 없을 것으로 확약을 드립니다.
  그리고 그 이외의 구체적인 사항이 더 계신다고 그러면은 이것은 해당 국장으로 하여금 나중에 별도 보고 드리도록 하겠습니다.
  다음에는 이복수 의원께서 추곡수매량 850만석 결정으로 기계화 영농, 위탁영농 농가에 희망수매량이 절대부족 이를 해결할 방안이나 대책이 없느냐고 물으셨습니다.
  잘 아시겠습니다만 금년도 추곡 수매량을 850만석으로 결정한 배경은 당초 정부는 600만석 수매에 소요되는 자금밖에 확보가 안되었었습니다.
  양곡유통위원회가 정부에 건의하기를 850에서 950만석을 건의해 왔습니다.
  이에 따라서 정부는 사실은 쌀 제고가 적정량인 600만석보다도 2.5배가 더 많은 1,450만석이 보완이 돼 있을 뿐 아니라 이중곡가제로 해마다 양특적자가 누적돼 가지고 `90년말에 4조4천774억원이 적자가 났었습니다.
  `91년에도 한 8천억 정도가 결손이 예상되는 어려운 여건에 있었습니다.
  그래서 이 수매량을 만족할 만큼 대폭 결정을 못하고 850만석을 결정한 것으로 알고 있습니다.
  이것은 그래도 농민들의 여러 가지 어려움을 최대한 수용할 정부로서의 한계선이 아닌가 이렇게 저희들은 알고 있습니다.
  앞으로 농가에서 생산된 벼를 정부에서 무한정 수매할 수 없는 실정임을 감안할 때 또 생산 농가에서는 양질미 위주로 생산을 전환해야 할 것입니다.
  그리고 또 장기적으로는 양곡의 수급도 시장 자율 유통 기능에 따르도록 되어야 할 것으로 이렇게 보고 있습니다.
  정부에서는 수매제도 개선을 위한 양곡관리법개정안을 지금 마련해서 현재 국회에 제출하고 있습니다.
  그것은 민간유통기능을 활성화하기 위한 수확기에 쌀 수집 여건을 조성하고 홍수 출하를 억제하기 위한 양곡담보융자 제도를 도입하는 것으로 알고 있습니다.
  이것이 되면은 앞으로 많이 활용이 될 것입니다.
  다만 위원님께서 지적하신 기계화 영농 농가는 대부분이 대규모 전업 농가입니다.
  그래도 위탁농가는 도시에 거주하거나 농업을 위주로 하지 않는 농가가 상당히 많이 있습니다.
  그래서 이들에 대한 수매량을 영세농가에 비해서 많이 배정할 수 없는 어려운 실정을 모두 이해를 해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
  다음 또 「UR」협상에 대한 농민의 소득향상 대책에 대해서 물으셨습니다.
  이 문제도 현시점에서 중요한 문제이기 때문에 조금 상세히 보고를 드리도록 하겠습니다.
  「UR」농산물 협상이 타결이 되면은 국내 농산물 시장이 개발이 될 뿐만 아니라 이중곡가제 가격 안정자금 지원등 농업보조정책의 규제 등이 많이 될 것으로 보고 있습니다.
  이것은 농민들뿐만 아니라 전 국민이 모두 우리 농업의 앞날에 많은 걱정을 하고 있습니다.
  그래서 정부에서는 우리 농업의 현실을 감안해서 전략 농산품인 쌀만은 수입개방 대상에서 제외되도록 외교역량을 총동원하는 한편, 내년부터 10개년 계획으로 농어촌구조개선 대책을 추진하는 등 만반의 대비를 지금 강구하고 있습니다.
  또 저희들 도에서도 「UR」협상의 타결로 실현될 농산물교역 자유화를 농업발전을 위한 전화위복의 계기로 삼기 위해서 다각적인 노력을 하고 있습니다.
  아마 타 시도 어디보다도 우리 경북도가 그래도 심도 있는 연구를 하고 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다.
  도에서는 「UR」협상 타결에 대비해서 농림수산 부분에 집중적인 투자를 하고 있으나 아직 만족할만한 수준에 크게 미달하고 있는 실정임을 솔직히 말씀드립니다.
  금년도 농어민 소득증대를 위해 투자되는 예산을 물었기에 이것부터 먼저 보고를 드리겠습니다.
  도의 경우는 전체예산의 21% 그러니까 1천501억원이 되겠습니다.
  또 시,군에서는 전체예산의 11.4%가 투자 됐습니다.
  이것이 1천193억원이 투자가 됐습니다.
  아직 많은 부족함을 느끼고 있습니다.
  아까도 보고 드렸습니다마는 정부에서는 `92년부터 42조원을 지금 투자를 합니다.
  농촌에. 그리고 우리 도에서는 「UR」종합대책 기획단을 만들어 가지고 지금 현재 여러 가지 복합적인 작업을 지금 하고 있습니다.
  먼저 기획단에서 우리가 지금까지 추진한 중간사항은, 우리도에 생산되고 있는 농축산물 중요한 것 162종을 국제경쟁력이 과연 있나, 없나를 지금 비교를 했습니다.
  경쟁우위 작목인 사고·인삼등 18종은 해외시장 개척과 수출확대가 가능한 것으로 우리가 발견했습니다.
  경쟁가능 품목인 양계라든가 버섯 등 51종은 기술개발과 경영쇄신을 더하면은 국제시장에도 나갈수 있는 여건이 된다고 보고 있습니다.
  경쟁 취약 작목인 곡류라든가 감자 등 93종목은 이것은 어떠한 방법으로 해도 경쟁이 안됩니다.
  이것은 생산구조 개선을 빨리해야 되고 작목전환을 추진해서 「UR」협상 타결을, 우리 농업이 도약할 수 있는 계기로, 종래 같으면 들어오는게 아니라 밀려서 있다가 이제 우리도 밖으로 내보낼수 있는 그런 자세로 전환하고자 지금 노력을 하고 있습니다.
  그래서 우선 농업을 국제농업으로 체질 강화를 위해서 농업생산 기반조성은 2001년까지 전업농육성을 위한 농지규모를 현재 1.3ha에서 2.7ha로 지금 높일 그런 계획입니다.
  경지정리라든가, 수리 안전답 문제라든가, 기계화는 그때는 100%가 추진돼 나가야 됩니다.
  그 다음에 대규모 기계화는 영농을 위한 생산비 절감을 위해서 지금까지의 소규모 경지정리 정책을 탈피해 가지고 바꿔나가야 하겠습니다.
  아까 어느 의원님이 지적을 했습니다만 적어도 1,500평 내지는 3천평 규모가 재정비하는 동시에 위탁영농회사도 적어도 읍·면당 수개씩은 만들어 가지고 영농인력이 지금 부족하기 때문에 이것을 대리영농을 해주어야 하겠습니다.
  또한 농산물 시험연구기능도 강화해 나가야 합니다.
  우리나라의 모든 부분에 연구기능이 약합니다만 중요 특산지별로 소규모, 큰 규모가 필요 없습니다.
  농업기술 재배연구소를 설치할 계획으로 내년도에는 우선 사과시험장과 작약연구소를 설치할 계획입니다.
  농토지도소를 농촌지도 기능에서 이제는 시험연구 기능으로 전환하도록 식품 소비의 고급화 추세에 대응한 고품질 농산물 생산기반을 구축해 나가는 한편 앞으로 전개될 기술 자본 집약형 농업을 선도할 정예인력도 많이 육성을 해나갈 계획입니다.
  현재 6,800여명인 농어민 후계자를 2천1년까지 21,800여명 수준으로 지금 확대해서 키워나갈 작정입니다.
  그 다음에 이네들에 대한 영농기술 함양을 위한 정예교육을 계획적으로 앞으로 시켜 나가겠습니다.
  농산물 수출확대를 위해서는 수출협업단지를 현재 9개에서 1995년도까지는 70개소로 늘려가지고 사과라든지 오이, 딸기 고품질의 수출 유망 품목을 적극 육성해 나가겠습니다.
  다음은 해외시장 개척을 위해서는 해외 동포의 청과상권을 수출전진 기지화하고 교포가 집단 거주하고 있는「LA」「오사카」등지에 농산물 전시 직판장을 개설·운영해 나갈 계획입니다.
  지금 현재 「오사카」는 금년도에 개설했습니다.
  「LA」도 곧 될 걸로 알고 있습니다.
  특히 우리나라에서 사과 생산의 60%를 차지하고 있는 우리 도의 사과 수출시장을 개척하기 위해서 지금 적극 노력을 하고 있습니다.
  그 결과 얼마전에 미국 식품 검역관이 세사람이 우리도에 와서 현지까지 나가보고 상당히 그 타당성이 있다. 좋다는 반응을 가지고 긍정적인 평가를 하고 간 바가 있습니다.
  그러나 이것은 금방되는 것은 아닙니다.
  적어도 앞으로 2년내지 3년은 걸릴 것으로 보고 있습니다.
  농산물 유통구조 개선을 또 다음을 위해서는 집하장을 현재 43개소 있습니다만 앞으로 110개소로 확대할 계획이고 2,3개 면당 한 개소씩은 설치를 해야겠습니다.
  집하, 선별, 포장, 가공, 수송을 포함한 모든 유통기능을 수행할 수 있는 산지 농산물 종합유통센타를 2천년까지는 군당 1∼2개소는 설치할 계획을 가지고 있습니다.
  이것은 우선 시범으로 군위에다가 사과 산지 유통 종합센타를 지금 건립·추진중에 있습니다.
  금년내로 아마 착공이 될 것 같습니다.
  현재 13개소에 불과한 대도시 직판장도 계속 확대해서 유통 마진폭을 감축시켜 나가도록 노력을 하겠습니다.
  끝으로 농어촌지역 정주권, 생활권을 또 우리가 확보를 해줘야 합니다.
  2001년까지는 216개 전 면지역을 대상으로 의료라든가 교육·문화시설·상하수도 등 생활기반시설을 획기적으로 확충할 계획입니다.
  농어촌 유휴인력을 취업시킬 농공단지를 현재 54개소가 추진되고 있습니다마는 그중에 가동이 24개소입니다.
  2001년까지는 88개소로 확대 조성할 계획입니다.
  그 다음, 관광농업과 농어촌 특산단지도 지역실정에 맞도록 육성해 나가겠습니다.
  아무든 농촌은 농민을 위한 삶의 터전이 아니라 우리 모든 국민의 마음의 고향이므로 모든 도민이 농촌에 대한 깊은 애정을 갖고 풍요롭고 쾌적한 농촌건설에 함께 참여할 것을 기대하면서 저희 도에서 보다 더 획기적인 농업발전을 위해서 도정에 역량을 기울여 나갈 것을 다짐을 드립니다.
  이상으로 보고를 드리고 이 이외 여러 의원님들께서 질의해 주신 사항은 양해해 주신다면은 구체적인 보고를 들을 수 있도록 실국장에게 넘기도록 하겠습니다.
  감사합니다.
손경호 의장  지사님, 답변하시는데 수고 많이 하셨습니다.
  다음은 실국별로 직제의 순에 의거해서 실·국장님으로부터 답변을 듣는 방향으로 하겠습니다.
  그 순서에 따라서 기획관리실장 나오셔서 답변해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
(15시18분)
○기획관리실장 김정규  기획관리실장 답변 드리겠습니다.
  박찬극 의원님께서 시·군의 각종 각종 행사시에 도의원의 의전에 관한 중앙정부의 지침이 있었느냐 만일 없었다면은 도지사의 방침이나 소견을 밝히라고 말씀을 하셨습니다.
  시·군의 각종 행사시에 도의원 여러분들에게 대한 예우에 관해서는 아직까지 정부로부터 아무런 지침이 시달된 바가 없습니다.
  이러한 의원 문제에 관해서는 30년만에 다시 시행되는 지방의회이기 때문에 그 기간이 일천해서 예우 뿐만 아니라 모든 분야에서 다소 미흡한 점이 나타나고 있는 것이 사실이 아닌가 생각됩니다.
  그러나 의전이나 예우문제는 때나 장소, 그리고 여건이나 환경에 따라서 각각 다르기 때문에 일정한 지침을 만들어서 갑자기 시행한다는 것은 상당히 어려운 문제일 것 같습니다.
  앞으로 지방자치가 정착이 되고 연륜이 쌓임으로써 한 관행으로 정립돼 나가지 않겠느냐 생각이 됩니다.
  저희 도에서는 지방 단위에서 도가 주관하는 행사라든가 이런 기회가 있을 때마다 의원님들의 예우에 관해서 각별히 유념을 하도록 하겠습니다.
  다음 정재학 의원님께서 세입예산중 지방교부금, 지방양여금 그리고 보조금을 확대할 방안이 무엇이냐고 말씀을 하셨습니다.
  아울러서 국세의 지방세 이양문제를 함께 질문하셨습니다만 요 부분에 대해서는 재무국장이 답변하도록 그렇게 하겠습니다.
  지방교부세와 양여금은, 지방 교부세는 지방교부세법에 의해서 내국세 13.27%에 해당하는 금액을 법이 정하는 기준에 따라 도와 각 시·군에 내무부가 직접 배정을 하고 있고 지방양여금은 지방양여금법에 의해서 그리고 국세와 지방세의 조정에 관한 법률에 의해서 토지초과이득세의 50% 또 주세의 15%, 전화세의 100%에 해당하는 금액을 소정의 규정에 따라서 도와 시·군에 양여를 해서 특별한 양여 사업에 쓰도록 하고 있습니다.
  그렇기 때문에 지금 현재 이 부분에 대해서는 전체적인 교부액을 늘리도록 중앙에 건의를 하고 있습니다마는 우리 도가 특별히 다른 도에 비해서 많이 얻어오기는 좀 어려움이 있습니다.
  이 부분에 대해서는 지금 지방양여금에 대해서는 법이 개정돼서 내년도에는 금년도 보다도 거의 2배반에 가까운 양여금이 내려올 것으로 저희들은 바라고 있습니다.
  그 다음 보조금 확대는 아까 말씀 올린 지방교부세나 또는 양여금과 달리 중앙정부가 직접 각 시·도에 배정을 합니다.
  그래서 저희는 각국의 국장님들 또 부지사님까지 해서 중앙부처에 몇차례 올라가서 가급적 많은 보조금을 얻어 올 수 있도록 노력을 했고 타 도에 비해서 다소는 좀 많이 저희가 얻어왔다고 생각합니다.
  앞으로도 국고보조금을 최대한 지원 받을 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
  이상으로 답변을 마치겠습니다.
○의장 손경호  기획관리실장 수고하셨습니다.
  다음은 내무국장 나오셔서 수고해 주시기 부탁합니다.
(15시23분)
○내무국장 김재권  내무국장 답변 드리겠습니다.
  먼저 윤기서 의원님께서 문화원의 지원 및 육성방안에 대해서 물으셨습니다.
  이 지방문화원은 지방문화사업 법인체입니다.
  또 이 지역사회의 문화개발을 목적으로 하고 있습니다.
  이 문화원 조직은 전국에 시·군 단위로 조직되어 있고 우리 도에는 29개 시·군 문화원이 있습니다.
  금년도 문화원에 대한 사업비 지연현황은 총6억4백만원인데 그 내용을 보면은 국비 2억3백만원, 도비 2천9백만원, 시·군비 3억7천7백만원으로 문화원당 평균 2천만원이 지원되었습니다.
  윤의원님 말씀과 같이 도비지원은 좀 미약했습니다.
  또한 `89년부터 파격 효과가 있는 8개 문화원을 시범 문화원으로 선정해서 시설과 기자재 보강을 위하여 문화원당 6천만원 어치의 사업비를 지원했습니다.
  이 6천만원은 국비가 3천만원, 지방비가 3천만원이었습니다.
  현재 도 예산 사정상 문화원 사업에 대한 도비 지원이 미약한 상태입니다.
  내년부터는 경상북도 문예진흥 기금을 활용해서 문화원 육성발전을 위한 사업에 일부 지원토록 계획을 하고 있습니다.
  문화원에 대한 운영 및 지원은 올해 문화원 연합회 경상북도 지부에 대하여 도비 6백만원을 지원하였고, 시·군 문화원에 대해서는 시·군비 5백만원씩을 지원을 했습니다.
  앞으로 문화원에 대한 시·군 운영비 지원이 확대 될 수 있도록 중앙에 건의를 하고 도의 재정 형편을 고려하여 시·군 문화원에 대한 운영비도 지원할 수 있는 방안을 강구를 하겠습니다.
  다음은 정재학 의원님께서 지난 8월1일자 농림수산국 산하 계장이 과장으로 승진된 것은 정실이 아닌가 하는 질문을 하셨습니다.
  당시의 인사원칙은 승진후보자 명부 법정 배수내의 자로서 직무수행 능력과 책임성, 청렴도 또 근무경력 등 객관적인 자료에 의해서 인사위원회의 심의를 걸쳐서 결정을 했습니다.
  그렇기 때문에 정실이나 그 외의 어떤 다른 작용은 하지를 않았습니다.
  다음은 이복수 의원님께서 도내 4개 시·군의 축산계가 축산과로 승격됨에 있어 타 시·군에 도 확대할 계획은 없는지 물으셨습니다.
  시·군 축산기구는 경주군에 축산과가 `87년 1월 설치가 되었고 금년 11월10일자로 안동, 의성, 영천, 상주 등 4개군에 추가로 축산과가 설치되게 되었습니다.
  이번에 축산과가 설치된 것은 농산물 교역 자유화에 대비하여 축산업을 농가 주 소득원으로 육성하기 위해서 축산행정 수요가 많은 지역에 우선 설치를 하였습니다.
  앞으로도 가축 두수의 증가라든가 초지 조성 등 축산행정 수요가 증가 할 경우에 시·군 축산과 확대 설치를 신중히 검토를 하겠습니다.
  이상으로 답변을 마치겠습니다.
  감사합니다.
○의장 손경호  내무국장 수고하셨습니다.
  다음은 재무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
(15시27분)
○재무국장 노병용  재무국장입니다.
  이동대 의장님께서 도내의 별장 실태와 현황에 대해서 물으셨고, 앞으로 허가할 것인가 또 기존 별장에 대한 대책, 범죄 온상이 되고 있다고 지적을 하셨습니다.
  건축허가시에 별장의 개념이 없습니다.
  다만 지방세법 시행령 84조에 의한 별장의 개념이 있습니다.
  주거용에 공할 수 있도록 건축된 건물로써 상시 주거용에 상용하지 않고 개인 또는 그 가족이 휴양이나 피서·위락 등에 사용하는 건축물과 부속 토지를 별장으로 정의하고 있습니다.
  따라서 본도 내에서는 호화 별장은 없습니다.
  그러나 휴양, 피서, 위락 등에 사용되는 주거용 건축물이 영일, 영덕, 경주시·군등 6개 시·군에 24개소가 있습니다.
  앞으로 허가 여부에 대해서는 건축허가는 주거용으로 신청되기 때문에 처음부터 별장용으로 신청여부를 판단하기는 사실상 어렵습니다.
  따라서 앞으로 허가권자인 시장·군수와 유관기관간에 협조를 철저히 해서 범죄 온상이 되지 않도록 하겠습니다.
  다음 정재학 의원께서 지방재정 자립도가 낮은데도 지방세 분포비율이 국세 80%, 지방세 20%로 국세의 대폭적인 지방 이양할 용의는 없느냐 하고 물으셨습니다.
  우리 도의 지방 재정 자립도가 36%로 비교적 낮은 것은 사실입니다.
  따라서 본도에서도 의원님이 지적하신 대로 과세물건 관리가 용이한 양도소득세나 영업허가와 지도감독을, 시장·군수가 하고 있는, 유흥음식세, 전기·가스세등에 대해서 지방세로 이양해 주도록 중앙에 건의한 바가 있습니다.
  앞으로도 계속해서 중앙과 협의, 계속 건의를 하겠습니다.
  또 정재학 의원께서 도금고가 본도에 장기적으로 기여한 바가 무엇이며, 앞으로 금리 자율화에 따라서 영세민과 중소기업체의 금리를 인하하는 방안이 없느냐, 도 금고가 본도에 기여가 없다면 앞으로 향토 운영으로 바꿀 용의는 없느냐 이렇게 질문하셨습니다.
  도 금고는 1936부터 지금까지 55년간을 제일은행을 금고로 운영해 왔습니다.
  금고로 지정 당시에는 지방은행이 여의치 않아서 시중은행을 정한 것으로 알고 있습니다.
  지금까지 거래를 해오면서 본도가 수해나 한해 그러한 재해나 긴급히 자금이 필요한 경우에 자금을 차입하는데 협조를 하고 있습니다.
  예를들면, 80년 이후에 도로사업이나 수해복구비에 542억원을 차입을 했고 금년에도 태풍 「글래디스」호에 의한 피해 복구비로 1,287억원을 금고에서 차입을 하고 있습니다.
  금리 자율화에 따른 영세민이나 중소기업체에 대한 금리인하 방안에 대해서는 앞으로 금리 자율화가 확정되고 도금고가 계약이 결정되면은 영세민이나 중소기업체에 대한 금리인하 문제를 계약조건에 유리하도록 그렇게 협의를 하겠습니다.
  도 금고를 향토운영으로 바꿀 용의에 대해서는 이 문제는 시중은행과 지방은행을 거래함에 있어서 어느것이 유리한지 장·단점을 철저히 검토를 해서 결정을 하도록 하겠습니다.
  이상 답변을 마치겠습니다.
○의장 손경호  재무국장 수고하셨습니다.
  다음은 보사환경국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
○보사환경국장 최재영  보사환경국장 질문에 답변 드리겠습니다.
  먼저 윤기서 의원께서 경북도내 위생 매립장 설치 및 광역 매립장 추진계획에 대해서 물으셨습니다.
  도내 실태를 보면은 도내 기존 쓰레기 매립장의 대부분이 소규모고, 비위생 처리장으로 인근 주민에게 혐오 시설이라는 인식을 불식하지 못하고 있기 때문에 날로 늘어나는 쓰레기처리를 위한 신규 매립지 확보가 더욱 어려운 실정에 있습니다.
  따라서 쓰레기 매립장이 혐오시설이라는 인식을 불식하기 위하여 앞으로 건설되는 모든 신규 매립장은 위생 매립장을 건설하는 계획으로 있습니다.
  이렇게 해서 행정의 신뢰를 확보할 그런 생각입니다.
  금년에도 기존 쓰레기 매립장 30개소에 도비 3억원을 지원해서 환경오염방지 시설을 설치했고 신규 매립장 27개소에 12억원을 지원한 바 있습니다.
  `92년도에는 도비를 대폭 지원해서 기존 매립장의 환경오염 방지시설은 물론이고 신규 매립장에는 지역주민의 민원이 없도록 침출수 처리라든지, 차수막 시설이라든지, 가수 포집 시설이라든지, 우수 배제시설이라든지, 이와같은 완벽한 위생 매립장을 설치할 계획입니다.
  장기적으로 신규 매립장을 건설시에는 소규모의 매립시설을 지양하고 환경처와 협조해서 국비를 대폭 지원을 받아서 광역 매립장 설치에 역점을 두겠으며, 완벽한 위생처리장 시설을 적극 추진할 계획으로 있습니다.
  본 도에서는 우선 경주권에 광역 쓰레기 매립장의 설치를 추진중에 있습니다.
  다음, 이동대 의원께서 동해안의 공해문제에 대해서 물은 바 있습니다.
  동해안은 비교적으로 청정수역을 유지하고 있습니다마는 어항이라든지 항·포구 등의 내륙과 인접한 지역에 대해서는 오염이 가시화되고 있으며, 특히 그 영일만은 오염이 심각한 상태로 총 인이라든지 총 질소량이 기준치를 초과하는 등 적조현상마저 우려되고 있는 실정입니다.
  따라서 영일만의 주 오염 원인을 보면 내륙에서 발생하는 생활 하·오수가 무단 유입 되고 있고, 또 산업폐수라든지, 선박 유류라든지, 폐기물의 불법배출 등이 그 원인이 되고 있습니다.
  따라서 방지대책은 저희들이 그 총 사업비 1,120억원을 투자해서 현재 건설중인 포항 하수처리장을 `97년도 까지 완공할 예정입니다.
  그리고 상류지역인 경주시에 하수처리장을 234억원을 예산을 투입을 해서 `93년도까지 증설할 계획으로 추진 중에 있습니다.
  포항시의 폐수처리장을 `92년도까지 44억원의 예산을 투입해서 용역량을 증설하는 등의 환경 기초시설을 조기에 확충해 나가겠습니다.
  또한, 산업체에 대한 지도단속을 강화해서 관련부서 합동으로 공동 오염방지협의회를 운영하는 등의 동해안 오염 방지와 수질보전에 철저를 기해나가겠습니다.
  다음 그 공단지역 주변환경 공해 현황에 대해서 물으셨습니다.
  도내 포항, 구미, 달서공단에는 현재 645개의 업체가 가동중에 있으며, 이들 업소에서 배출되는 산업폐수로 공단관리 소화처리라든지 이것이 상당히 오염상태에 있습니다.
  그리고 아황산가스, 분진등으로 해서 대기오염 사례도 증가되고 있는 실정입니다.
  이에대한 대책으로서 이들 업체에 대한 지도단속을 더욱 강화하고 공단관리 소화천 정비사업을 금년도의 구미천 정화사업을 시작으로 `92년도에는 포항 소재 영화천이라든지 칠성천을 계속적으로 정화해 나가겠습니다.
  또한 매연 측정기를 비롯해서 각종 대기오염 측정 장비를 조기확보해서 단속의 효율성을 제고하도록 하겠습니다.
  그리고 앞으로 신규 공단 조성시에는 철저한 사전 환경영향 평가를 실시해서 오염요인을 사전에 봉쇄하고 환경기초시설의 설치를 의무화 하는 등의 오염방지에 만전을 기하겠습니다.
  다음 박찬극 의원께서 시·군 의료보험조합의 통폐합 운영을 해서 관리비를 줄임으로써 주민에게 진료혜택이 더 갈수 있게 할 수 있는 방안이 없느냐 여기에 대해서 물으셨습니다,
  의료보험사업은 의료보험법 제2조에 의해서 보건사회부 장관이 관장하고 있고 조합에 대해서 감독·대표인사 승인 등 일부에 대해서만 도에 위임되고 있습니다.
  따라서 의료보험조합법상에 지역의료보험조합은 시·군 단위로 설치되도록 되어 있으며 우리 도에는 현재 34개 지역 조합이 있습니다.
  34개 시·군 의료보험조합의 보험재정은 988억 1,700만원으로써 이 중에서 보험료가 78%, 관리운영비가 15%, 이월금이 2%, 기타 5%등으로 구성되어 있습니다.
  시·군 의료보험조합을 통합하면은 관리운영비는 절감할 수 있을 것으로 예상이 되고 있습니다마는 현재 제도상으로는 본도 자체로서 통합 관리하는 것은 어려운 실정에 있습니다.
  지난 8월2일날, 임시회의 시에 박찬극 의원께서 이와같은 질문이 있었기 때문에 9월26일자로 보건사회부 장관에게 건의한 바 있습니다.
  저희 도에서도 시와 군간에 통합하는 문제를 연구·검토하겠습니다.
  다음 정재학 의원께서 쓰레기의 매립장 설치문제, 그리고 음식찌꺼기를 하나 더 분리하는 문제를 연구·검토할 수 없느냐 이렇게 물으셨습니다.
  그리고 가연성 쓰레기 소각장 건설 계획의 유무에 대해서 물으셨습니다.
  본 도에는 새마을 운동의 구심사업의 일환으로 마을 부녀회 등을 통한 쓰레기 분리수거 자원화 운동을 적극적으로 추진을 하고 있습니다마는 대폭적인 감량은 관계가 있으면 쓰레기 처리를 위한 매립장 확보가 지역 이기주의와 민원 등으로 인해서 날로 어려운 실정에 있습니다.
  따라서 쓰레기 처리의 근본적인 해결을 위해서 소각장 건설에 막대한 사업비가 요구되고 전액 지방비 투자는 현실적으로 매우 어렵고 또한 축적된 기술과 운영 경험이 없는 실정에 있기 때문에 금년에 우선적으로 울릉군에 도비 4억원과 군비 2억원등 6억원을 들여서 소각장을 시범적으로 추진중에 있습니다.
  앞으로 환경처와 협의해서 국비를 최대한 지원을 받아서 시단위에 대해서는 연차적으로 건설하는 등의 조기 건설을 위해서 적극적으로 노력하겠습니다.
  그리고 쓰레기 분리수거는 현재 시는 2분류, 군은 3분류 하고 있습니다마는 현재 거기에서 음식 찌꺼기를 별도로 하는 문제는 지금 현재 우리 계획상으로는 돼 있지 않습니다.
  그러나 음식 찌꺼기는 도시에 있어서는 이것을 별도로 할 수 있는 문제가 될 것으로 봅니다.
  거기에 대해서도 저희들 적극적으로 노력하겠고 현재되고 있는 2분류와 3분류에 대해서 적극적으로 틀림없이 할 수 있게끔 노력을 하겠습니다.
  정재학 의원께서 「페놀」등의 공업관련 오염으로 인해 가지고 낙동강 상류 특히 고령이라든지, 성주라든지, 달성이라든지 이지역의 식수난 해소 방안에 대해서 물으셨습니다.
  「페놀」사건 이후에 도에서는 수질보전 종합대책을 수립해서 종합적이고 장기적인 안목에서 맑은 물 공급을 위해서 각종 사업을 총력적으로 추진을 하고 있습니다.
  그동안 주요 추진실적을 보면은 낙동강 수계 수질검사 측정망을 8개소에서 12개소로 현재 늘렸고, 상수원 수질 검사를 월 1회에서 4회로 강화했고, 관계기관과 합동으로 광역 수질 정보교환협의회를 구성해서 운영을 하고 있고, 환경전문 인력과 수질검사 장비를 대폭적으로 확충을 했습니다.
  앞으로 `96년도까지 총 2,500억원의 예산을 낙동강 수계에 투자해서 하수처리장 8개소와 분뇨처리장 5개소, 공동 오·폐수처리장 4개소 등의 환경 기초시설을 전적으로 확충을 할 계획입니다.
  특히 특정 유해물질 배출업소에 대해서 만약의 사태에 대비해서 차단벽이라든지, 유출방지 시설이라든지, 이런 것을 철저히 의무화해서 지속적인 지도단속을 실시할 예정입니다.
  앞으로 유사한 사고가 절대 발생하지 않도록 다각적인 대책을 강구해서 맑은 물 공급에 최선을 다할 예정입니다.
  감사합니다.
(15시45분)
○의장 손경호  보사환경국장 수고하셨습니다.
  다음은 가정복지국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
○가정복지국장 박윤정  가정복지국장 답변드리겠습니다.
  이동대 의원님께서 질의하신 노인복지 사업에 대하여 수해대상 현황과 선발기준 그리고 노령수당 대상과 승차권제도의 비효율성에 대한 제도개선, 노인복지예산의 대폭적인 인상과 수혜대상의 확대계획에 대한 답변을 드리겠습니다.
  우리 도에 65세이상 노인은 24만1,000명입니다.
  이중에 시설보호자는 7개소에 381명이 있습니다.
  수혜대상 기준은, 노인승차권 지급과 노인건강진단사업은 전 노인을 대상으로 하고 있으며, 일인당 월 1만원씩 지급하는 노령수당은 70세이상 거택 및 시설보호 노인 885명을 대상으로 지원하며, 도 자체 사업으로 하고 있는 목욕할인권 배부 사업은 65세이상 거택보호노인 1만3,3,00명을 대상으로 지원하고 있습니다.
  노인복지 사업의 제도개선 사항으로서는, 금년부터 시행하고 있는 노령수당지급은 `92년부터 지원범위를 자활보호대상자까지 확대할 계획이고, `96년까지는 1세대 2인 이상이라 할지라도 모든 저소득 노인에게 월2, 3만원 정도의 노령수당을 지원할 계획으로 있으며, 노인승차권 제도는 운전기사의 승차기피나 불친절 등 일부지역에서 운영상에 다소 문제점이 있어서 승차권 대신에 현금으로 지원하도록 중앙에 건의하였습니다.
  이 밖에 내년도 노인복지사업 확대를 위해서 국비보조사업과는 별도로 거택보호노인에 대한 무료로 목욕권을 배부할 계획이며, 경로우대 시범업소를 읍·면·동당 1개소를 지정해서 이용노인에게 이발요금의 50%의 할인혜택을 부여할 계획입니다.
  한정된 예산으로 대폭적인 노인복지 수의 확대는 어려운 실정이지만은 예산의 허용 범위내에서 점차 확대되도록 노력하겠습니다.
  역시 이동대 의장님께서 질의하신 도덕성을 상실해 가는 청소년 선도대책에 대한 답변을 드리겠습니다.
  청소년들의 도덕성 함양과 건전육성 분위기 확산을 위해서 충효예절 교실을 140개소에 운영하고 있으며, 청소년 공부방 35개소에 1일 평균 약 1천100명의 청소년이 이용하고 있습니다.
  어려운 환경의 청소년 보호지원을 위하여 무직, 무진학 청소년을 사설학원에 위탁하여 기술교육을 실시하고 있으며, 청소년들의 건전한 놀이문화 정착과 심신수련을 위해서 청소년 어울마당을 운영하고 있으며 연내에 선산, 성주, 금릉, 영주시에 청소년 수련시설이 완공되고 연차적으로 수련시설을 확충해 나가겠습니다.
  그리고 지도자와 학부모·청소년이 함께 하는 청소년 선도를 위한 토론회도 개최하였고, 4개시에는 청소년 상담실을 운영해서 청소년 고충을 해결해 주고 있습니다.
  또한 포항·경주·김천·지역에는 청소년 출입제한구역을 설정해서 행정과 경찰, 교육공무원 합동으로 선동활동을 하고 있으며 앞으로도 건전한 청소년 지도육성에 다각적으로 힘쓰겠습니다.
  이상 답변을 마치겠습니다.
○의장 손경호  가정복지국장 수고하셨습니다.
  다음은 농어촌개발국장 나오셔서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
(15시48분)
○농어촌개발국장 조용수  농어촌개발국장 답변을 올리겠습니다.
  먼저 김기복 의원님께서 물으신 사항입니다.
  영농기계화를 위하여 현재 경지정리사업 구획의 협소와 기 정리된 지구의 재정리대책을 물으셨습니다.
  먼저 우리 도의 그 경지정리 사업 추진현황을 말씀을 드리겠습니다.
  개발대상 면적은 총 단면적 20만7,000ha의46%에 해당하는 9만6,000ha로써 현재 개발실적은 85%인 8만1천800ha를 완료를 했습니다.
  `70년도 이전 시행된 경지정리는 필지 면적과 농로폭이 협소하여 재 경지정리가 요구되어 본 도에서는 이를 조사해본 바 409개 지구에 약 2만2,000ha가 재정리를 해야 될 그와같은 실정에 있습니다.
  그래서 저희 도에서는 올해 계획을 해서 내년부터 실시가 됩니다마는 상주, 함창, 오사리 지구에 시범지구로 이 경지정리를 하는데 여기에는 필지 면적을 1천500평내지 6천평으로 시범적으로 재정리를 하게 됩니다.
  앞으로 그 경지정리 사업은 일반 지구도 지형에 따라서 필지 규모를 기계화영농에 대비해서 경지 정리사업을 이렇게 큰 필지로 재정리를 할 그와같은 계획으로 추진되고 있습니다.
  다음 두 번째, 김기복 의원님께서 또 질의하신 사항입니다.
  농지취득 8년 경과후 양도소득세 면제 조치를 3년내지 4년으로 단축하는 견해를 물으셨습니다.
  농지 매매시의 양도소득세 관계는 소득세법 제5조의 규정에 의거 국세로 징수되고 있습니다.
  농지소유후 8년이내 매도시에는 양도소득세를 부과하고 있습니다.
  현재, 이 제도에 대한 업무관장은 국세청입니다마는 경지유전의 실현과 농지가 부동산 투기대상으로부터 보호하고 농업생산성 향상과 일정기간내에 농지 전매 행위를 방지하기 위하여 농지에 대한 양도소득세 부과는 현행대로 존속되는 것이 바람직하다고 생각을 합니다.
  다음 세 번째, 김기복 의원님께서 질의하신 사항입니다.
  농정에 관한 부분중 절대농지 개·폐에 대한 견해를 물으셨습니다.
  현재 절대농지 혹은 상대농지 제도는 `72년도 정부에서 식량자급을 위한 농지보호시책으로 필지별로 지정되어 추곡자급 달성에 크게 기여해왔습니다.
  산간의 농지나 공장 인근 농지까지 절대농지로 지정하여 사회·경제적 변화에 부담하지 못하고 다양하게 농지를 활용해야 할 농민들에게 불편을 주고 있는 것이 사실입니다.
  이를 개선하고 우리 농업이 살아남을 수 있도록 우량농지만을 농업진흥지역으로 지정하는 작업이 현재 추진중에 있습니다.
  `93년도 부터는 절대·상대 농지제도는 폐지가 되겠습니다.
  역시 김기복 의원님께서 질의하신 네 번째 질의에 대한 답변입니다.
  남북 통일후 7천만 인구에 대한 양곡수급 대책을 위한 중장기 계획을 물으셨습니다.
  이 문제는 저희 자치단체에서 답하기가 대단히 어렵습니다마는 국민 양곡수급은 국가정책으로 결정해야 할 사항으로써 도단위에서 중장기 계획을 수립한 바는 없습니다.
  앞으로 남북통일에 대비해서 중앙정부에서 이에 대한 대책이 검토될 것으로 믿고 있습니다.
  다음 박찬극 의원님께서 물으신 사항입니다.
  북부지역 4개시, 12개군에 농산물 유통단지 시설을 안동·영주·상주지역에 조성할 계획이 있는지, 서울·부산등 도시상인들의 판매시 불이익을 막을 수 있는 유통단지를 조성할 의향은 있는지를 물으셨습니다.
  본도 북부지역 16개 시·군은 지리적 여건상 교통이 불편하고 유통시설이 매우 부족합니다.
  따라서 이 지역은 낙후된 것이 사실입니다.
  도에서는 북부지역 종합개발계획에 맞추어 농산물의 종합유통기능을 갖춘 집하로부터 선별·포장·가공·저장·수송등 일괄처리 할 수 있는 종합유통시설을 농협등 생산자단체와 연계 추진토록 중앙과 협의하고 있습니다.
  `92년부터 1개소씩 연차적으로 설치할 계획입니다.
  상주등 북부지역의 중소도시 직판장, 농산물 직파장 단지 가공 공장, 저장시설 등도 물량이 허용하는 범위내에서 이 지역에 우선 지원할 계획을 수립하고 있습니다.
  다음, 정재학 의원님께서 질의하신 사항입니다.
  농산물 유통구조 개선 방안중 지역 단위의 직거래 시도 노력에 대한 구체적 지원 대책에 대하여 질문하셨습니다.
  농산물은 유통단계가 매우 복잡하고 생산자는 산지에서 싸게 팔고 도시 소비자들은 비싸게 사는 등 유통마진이 높은 것이 사실입니다.
  이의 개선책으로써 우리 도에서는 산지와 소비지 직거래 사업을 추진하고 있습니다.
  기 생산자 단체가 추진하고 있는 직판장 13개소 중 도가 지원한 것은 7개소입니다.
  이 7개소는 서울에 3개소, 부산에 1개소, 대구에 3개소가 있습니다.
  또한 금년말 농어민 후계자와 농어촌 축산단지 도연합회에서 각각 대구에 대봉동과 복현동에 경상북도 농산물 직판장 개장을 앞두고 있습니다.
  12월초쯤 되면 개장이 될 것으로 압니다.
  유통을 원활히 하기 위하여 수송차량 205대를 지원하여 현재 활용중에 있습니다.
  앞으로 대도시 직판사업은 성과에 따라서 내년도에도 대도시 직판장을 확대해 나갈 계획입니다.
  이 기회에 의원님들에게 제가 말씀 드리고자 하는 것은 정말 유통은 모두가 쉽게 말로는 유통을 왜, 유통을 안하느냐, 유통단계를 줄여라 이렇게 말씀을 하십니다마는, 정말 이 사업만큼 특히, 농산물 유통은 어렵습니다.
  그래서 많은 식견을 가지고 계시는 의원님들의 앞으로 많은 자문을 저희들이 기대를 하고 또 아시다시피 이 유통과가 이제 지난 8월달에 겨우 설치가 되어서 여기에 대한 앞으로 깊은 연구와 많은 투자가 요구되리라고 생각합니다.
  많은 자문과 충고를 해 주시기 바랍니다.
  다음 이복수 의원님께서 질의하신 사항입니다.
  농촌 인구 노령화에 따른 노동력 수급 대책 및 전문농업인 육성을 위한 계획에 대하여 물으셨습니다.
  농촌 인구의 이농 현상으로 노동 인력의 고령화가 심화되고 있는 실정은 모두가 공감하고 있는 사실입니다.
  참고로 50세이상 농가인구는 80년도에는 20.4%였던 것이 `90년에는 36.7%입니다.
  50세 이상 농업 종사자는 80년대에 32.2%였던 것이 `90년에는 56.3%입니다.
  노동력 수급 및 전문 농업인 육성대책으로써 농업기계화와 영농시설 현대화의 촉진으로 부족한 노동력 문제를 보완하고 생산성을 높이는 계획을 추진하고 있습니다.
  이에 따라서, 영농 후계자 인력을 양성하기 위하여 농어민 후계자 육성을 현행 연간 240명 수준에서 매년 육성을 해 왔습니다마는, 내년도부터는 1,500명으로 대폭 확대하게 되겠습니다.
  지원 자금도 현재는 후계자 1인에게 1,300만원을 지원하고 있습니다마는, 내년부터는 1,500만원으로 늘리고 영농 경영평가를 실시해서 우수 후계자에게는 5,000만원까지 지원하게 되겠습니다.
  다음 이복수 의원님께서 질의하신 사항입니다.
   도 단위 농산물 유통과는 신설되어 있으나 시·군 업무가 과중한데도 불구하고 시·군 유통계가 설치되어 있지 않아서 대단히 농산물 교역 자유화에 대응하는 그 정도가 약하다라는 말씀이 계셨습니다.
  시·군 단위 유통계 신성은 「UR」협상 및 농수산물 수입 개방화에 대응하여 전국적으로 공통 사항입니다마는, 꼭 설치되어야 될 과제입니다.
  7차 경제 사회발전 5개년 계획에 농수산물 유통과는 신설이 기 되었습니다.
  또한 따라서, 시·군 단위 유통계도 신설을 계획하고 있었으나 총무처 및 내무부에서는 전국 일율적으로 현재 신설계획을 억제하고 있는 실정입니다.
  도에서는 총무처와 내무부를 통해서 계속 신설을 건의하고 있습니다.
  그래서 농수산부에서도 이 신설을 적극, 현재 신설이 되도록 총무처와 협의중에 있습니다.
  이 문제는 머지 않아 실현이 될 것으로 알고 있습니다.
  이상 답변을 마치겠습니다.
○의장 손경호  농어촌개발국장 수고하셨습니다.
  다음은 농림수산국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
(16시00분)
○농림수산국장 김덕배  먼저 정재학 의원님께서 물으신 것부터 답변 드리겠습니다.
  정재학 의원님께서 생우라든지 돼지, 닭 값은 시장 경제원칙에 따라서 조절되는데 비해서 소비단계에서의 쇠고기라든지 돼지고기, 닭고기 값은 내리지를 않거나 비탄력성이 있다. 이에대한 대책, 이유, 이렇게 물으셨습니다.
  소와 돼지 등 생축 가격은 가축 시장과 축산물 도매 시장 등을 통해서 가격이 조절되고 있습니다마는 쇠고기, 돼지고기 소매가격은 산지 생체 가격의 변동에 따라서 연동이 되지 않고 있는 것이 사실입니다.
  그 사유는 금년 1월1일부터 그 내년부터 실시된 쇠고기, 돼지고기 등급제를 위해서 육류가격이 자율화되어서 식육업자들의 단체인 기업조합에서 가격을 예비로 정해서 담합 판매하기 때문입니다.
  그래서, 저희 도에서는 그 식육업자들의 폭리를 방지하기 위하여 적정한 소비자 가격을 산출해서 지도를 하고 있습니다.
  그래서 돼지고기의 경우에는 지난 10월에 한근에 600g 입니다마는, 3,600원하던 것을 3천원으로 인하 조정했습니다.
  그 가격 인하를 불응한 업체는 세무당국에 통보를 해서 부당 이익금을 환수토록 조치를 하고 있습니다.
  그리고 시·군 축협에 축산물 종합 판매장을 확대 설치를 해서 시·군 시중의 가격상승을 견제해 나갈 계획입니다.
  우리 도의 6군데 이 판매장을 설치를 하겠습니다.
  다음에는 이복수 의원님께서 질문한 사항입니다.
  경상북도에는 타도에 비해서 미작 외 특작이 많다고 생각되어, 행정당국에서는 「UR」협상에 대비한 일 읍면 일 특산품, 개발 계획도 수립했지만 실질적인 지원과 추진이 잘 이루어지지 않고 있으며 우리 도의 생산 농산물중에 국제 경쟁력 강화를 위한 지원대책과 확실한 장단기 계획이 있으면 밝히라는 말씀이 계셨습니다.
  저희 도의 특용작물 재배는 타도에 비해 상당히 많다는 것이 사실입니다.
  과실류에 있어 전국재배 면적의 비중이 사과가 69%고 대추가 65%, 복숭아 37%, 포도가 34% 이것이 다 전국 1위입니다.
  이렇게 많이 생산되고 있습니다.
  양념류도 고추가 35% 전국 1위입니다.
  양파 27%, 마늘 15%를 생산하고 있고 특히, 그 산약, 마, 마는 90%입니다.
  그리고 천궁이 86% 향부자가 전국의 70%, 작약이 42%를 차지하고 있습니다.
  「UR」협상대비에 1 읍면 1 특산품개발 계획수립 지원과 추진에 대해서는 80개 품목을 246개 읍면에 1개 품목식을 지정 육성토록 하고 있으며 올해는 기자재 구입비와 포장개선비 등에 지방비 1억2,500만원을 지원했습니다.
  그 지원효과와 내년도 개선 육성 대책을 지금 분석중에 있습니다.
  국제 경쟁력 강화를 위한 지원대책과 장단기 계획에 대해서는 지사님이 너무나 「UR」대책에 대해서 소상히 말씀하셨기 때문에 그 지사님이 말씀하신 내용과 일부 다소 중복이 되는 곳도 있겠습니다.
  이해해 주시기 바랍니다.
  우리도의 그 생산 농산물중에 국제 경쟁력 우위작목은 사고, 배, 화훼 이런 등 18개 작목과 경쟁기능 작목을 51개 품목으로 보고 있습니다.
  농산물의 국제 경쟁력 강화는 기계화와 노동력 절감에 의한 생산비 절감과 품질의 고급화의 이 2가지 길이 있다고 봅니다.
  이 사과에 대하여는 품질의 고급화를 위하여 착색 봉지 8천8백만매 「씨링」글자를, 사과에 넣어서 나오는게 있습니다.
  「씨링」2, 300만매를 지원 공급을 했고 사과의 유통구조 개선을 위하여 115억원을 투자해서 「패킹하우스」와 선과장 그 다음에 저온저장고 사과의 원액 쥬스, 공장, 이러한 사과산지 종합유통센타를 지금 건립중에 있습니다.
  그리고 농산물의 수확기에 홍수출하로 인한 가격 하락과 재배 농가 손실 방지를 위해서 올해는 20억7백만원을 지원해서 저온 저장고 158동과 일반저장고 219동을 건축 활용토록 하고 있습니다.
  특히, 사과 6억원을 보조해서 200평 규모의 저온저장고 6동을 단위 농협에서 운영할 수 있도록 지금 건축중에 있습니다.
  앞으로, 과수 수출시범단지에 대하여는 국제경쟁력 재고를 위한 「패킹하우스」와 선과장 설치 또는 「CA」그 가스로 조절하는 「CA」저장고 이러한 신축 지원계획을 가지고 있으며 각종 특용 작물에 대한 재배시설 현대화와 기계화 그 다음에 저온 저장유통 시설에 대한 장기 지원 계획도 수립중에 있습니다.
  그 다음에 대미 사과 수출을 위한 연구와 경산, 봉화, 영주에서 많이 나는 대추, 그 다음에 안동, 영주등에서 많이 지금 생산되고 있는 마, 이런 등 건강 가공식품 개발연구도 경북대학교와 한국식품 개발연구원에 용역을 의뢰할 계획입니다.
  그래서 우리가 아직까지 저도 이때까지 대추가공품을 먹어 본적이 없습니다.
  그래서 이 연구원에 의뢰해서 대추가공품을 생산할 수 없도록 지금 우리가 용역 의뢰할 이러한 계획입니다.
  그 다음에 사과를 우리가 일본 사람들이 우리나라 사과를 상당히 겁을내서 혹시 수입될까 싶어서 우리나라 현지를 와 봤습니다.
  그런데 와보고 하는 소리가 한국 사과는 일본에 수입되는 것을 염려 안해도 되겠다.
  이런 보고서를 썼답니다.
  그 이유는 이 사과의 전지에 있어서 일본 기술에 아주 뒤지고 있습니다.
  이 사과에는 색상이 가장 중요합니다.
  그래서 이 전지로 인해서 우리가 전지를 잘못했기 때문에 잎에 가려서 색상이 골고루 안나는 이러한 폐단을 막기 위해서 사과의 전지 기술 도입을 위한 지도 요원을 선발해서 일본에 또 다른 선진국에 기술을 연수시켜서 농가에 대한 전달교육계획도 수립중에 있습니다.
  그 다음에 우리가 자생협업단지라고 있습니다.
  이것은 조상대대로 수십년, 수백년전부터 이루어져 온 이러한 작목이 있습니다.
  예를 들면, 의성에 작약이라든지 안동에 우엉이라든지 그 다음에 성주, 고령에 딸기라든지 수박 이런 것은 우리가 오래전부터 농민이 직접 경험을 해보고 「노하우」를 많이 쌓은 이러한 작목들입니다.
  우리가 행정기관에서 대체 작목을 지정해서 이것을 심어라, 이것 시험해보니 좋더라 이래가지고 실패한 경우가 많기 때문에 이러한 것을 지향을 하고 과거부터 농민들이 죽 해온 그러한 단지, 이것을 전부 물색을 해서 우리가 조금 여기에 대해서 필요한 시설이라든지 또 우리가 판로문제라든지 이런것만 우리가 지원해주면 충분히 이 단지가 확대될 수가 있고 또 농민들이 과거부터 이걸 재배를 해왔기 때문에 기술이 풍부하기 때문에 실패할 이러한 가능성이 없습니다.
  이래서 이러한 것을 착안을 해서 우리가 전부 도내 한번 조사를 해보니까 32개 품목이나 됩니다.
  그래서 여기에 그 주민들로 하여금 요구사항이 뭐냐, 우리가 지원해 줄 것이 뭐냐, 이렇게 요구를 받은 것이 약, 한, 5억5천만원 정도 됩니다.
  기계라든지 이런 것이 한 5억5천만원, 그래서, 이것을 우리가 지원을 해주고 또 판로 문제도 우리가 걱정을 해주면 이게 거의 확대될 가능성이 많습니다.
  우선, 안동, 풍산의 그 많이하고 마는 이게 가루를 만들어서 이것이 지금 개인적으로 개인집에서 전부 가루를 만들고 있는데 가루 만드는 분쇄하는 기계를 설치해주면 이것이 대량 판매가 가능하다.
  이렇게 우리가 확인을 했습니다.
  이런 등등 우리가 농민들이 기술을 익히고 있는 이러한 작목들을 지원하는 방안을 강구를 하겠습니다.
  그 다음에 가공식품, 1.5산업이라고 합니다마는, 1차 산업그대로 우리가 판매할것이 아니라 될 수 있는대로 가공공장을 많이 설립해서 소비가 촉진될 수 있도록 또 가격이 안정될 수 있도록 우리가 조치를 하겠습니다.
  그리고, 특히 외국에 수출도 그렇습니다마는, 국제적인 조류가 건강식품을 많이 찾고 있습니다.
  그래서, 가격은 고하고 건강식품 이러한 분야에 많은 관심을 가지고 있기 때문에 이 인삼이라든지「케일」이라든지 영지버섯 이런 것을 앞으로 확대한 것이고 그 다음에 이 분재가 앞으로 세계적으로 각광을 받을 것이다라는 전망을 저희들이 하고 있습니다.
  과거에 이 지구상의 모든 분재를 일본이 다「카바」를 해왔습니다.
  연간 한 50억불정도의 수출을 했는데 일본의 인력난이 있기 때문에 이것이 지금 사양길로 들어가고 있습니다.
  그 다음에 일본 다음에 분재의 가장 적지가 우리나라입니다.
  그래서, 우리나라의 분재를 한번 수출을 시도해 보겠습니다. 
  그래서, 우선 금년부터 임업 시험장에 도가 지정해서 한번 분재 단지를 만들어서 수출까지 성공시켜서 이 기술을 농민에게 전부 이양해서 농민 소득을 올릴 계획도 가지고 있습니다.
  그 다음에 역시 이복수 의원님께서 국민의 육류 소비량이 점차 증대되는 바 금년도에 쇠고기, 돼지고기 수입량은 얼마가 되고 도내에서 수입 쇠고기가 한우 고기로 둔갑되는 사례는 없는지 돼지고기 산지 시세가 내리면 소비자 가격도 내리게하는 행정 지도 계획과 우리나라 한우를 일본의 「하우」와 같이 육질을 개선하여 국제 경쟁력을 키울 계획은 없는지 이렇게 물으셨습니다.
  금년도 전국 쇠고기 소비량은 20만6천t 이 되겠습니다.
  그 중에서 수입 쇠고기가 11만5천t으로 약, 한 55%를 점하고 있고 그리고, 돼지고기 소비량은 52만2천t인데 그 중 수입돼지고기는 2만톤으로 약 4%를 점하고 있습니다.
  그래서 우리도의 10월말 현재 수입 쇠고기 판매 실적은 1,848t이며 시·군에 설치된 79개소의 수입 쇠고기 전문 판매점에서 정육 판매를 지금하고 있습니다.
  그리고, 일반 슈퍼 이러한 점포에서도 포장육으로 판매하고 있습니다.
  수입육을 한우육으로 둔갑 판매할 경우 사실상, 식별이 불가능하다고 해도 과언이 아닙니다.
  상당히 이것을 식별하는데 어려운 점이 많습니다.
  그러나 지난7월 울진에서 식육업자가 판매하는 것을 우리가 추적을 했습니다.
  적발 해가지고 속여서 파는 것을 사기죄로 고발한바가 있습니다.
  그런데 앞으로 계속 지도단속을 강화해서 이러한 일이 없도록 하겠습니다.
  그리고 돼지고기 소비자 가격 안정대책으로 10월중 생돈 90㎏ 기준 가격이 14만4천원인데 돼지고기 가격, 육 한근 600g당 3천6백원이 던 것을 현재, 생돈가격이 내렸기 때문에 돼지고기 가격도 3천원으로 내렸다하는 것을 아까 정재학 의원님 질문에서 답변을 드렸습니다.
  그래서 이 위반업소가 있을시에는 저희들이 조치할 수 있는 것은 세무 당국에 통보해서 폭리를 취하지 못하도록 계속 지도 단속을 강화하겠습니다.
  그리고 우리나라 한우를 일본의「하우」와 같이 육질을 고급화하고 이 육량을 늘리기 위해서 현재 비육, 400∼450㎏되면 시중에 농가들이 출하를 하게 되는데 이러한 출하 체중을 500㎏이상 까지 특수 장기 비육해서 출하토록 내년부터 한우 집단사육마을 20개소에 한우 고급육 생산 단지를 조성해서 고급육 양산할 계획에 있습니다.
  사실은 400㎏이 넘으면 비육되는 속도가 상당히 느립니다.
  그래서 사료는 많이 들어가고 비육되는 속도는 늦기 때문에 농가에서 400㎏만 되면 출하를 할려고 애를 씁니다.
  그래서 농가, 500㎏이상 만드는데 농가의 손해라든지 이런 것이 있기 때문에 고급육을 양산을 하는데 손실을 보상하는 차원에서 단지내에 축사 시설 개선이라든지 그 다음에 우영기를 설치해준다든지「캇트기」를 지원한다든지 생산비 절감 효과를 이러한 것을 지원해서 도모를 하겠습니다.
  또한 계속 우리가 앞으로도 이렇게 지원할 수 없으니까 등급제 실시에 맞추어서 농가가 500㎏이상 생산된 고기를 고가로 고급육 생산육 판매가 보장되도록 최선의 노력을 다 할 계획입니다.
  이상 보고 마치겠습니다.
(16시20분)
○의장 손경호  농림수산국장 수고하셨습니다.
  다음은 지역경제국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
○지역경제국장 최상종  지역경제국장, 김기복 의원님 질의에 대해서 답변 드리겠습니다.
  석유류 판매업소 주유소 설치 자유화에 따른 기존 업건 보호와 거리기준의 적정여부에 대해서 질문하셨습니다.
  먼저 주유소 설치 자유화의 배경을 말씀을 드리겠습니다.
  `91년 11월15일자로 정부에서 주유소 허가 기준이 완화되도록 이렇게 발표가 됐습니다.
  정부의 경제 행정규제 완화 시책과 석유류 유통시장 개방에 대비한 자유경쟁 체제를 확립을 하고 또 자동차 증가라든지 유류 수요가 증가하고 있기 때문에 여기에 따른 소비자 편익을 증진하고 써비스의 수준을 향상해서 업체간에 경쟁 효과를 유발하기 위한 그러한 배경에 있습니다.
  그 다음에 주유소 설치 제한에 따른 이권화를 막고 또 부동산 투기 등의 부작용을 방지하는데 이 자유화를 실시하게 된 목적이 있습니다.
  적정 주유소수가 얼마며 또 현재의 업소 수는 어떻게 되어 있느냐 이러한 질의에 대해서는 현재 도내에 주유소는 모두 493개가 있습니다.
  이 업소의 적정 수를 우리가 판단하기는 매우 힘이 듭니다마는 업소의 경영 수지를 감안을 하고 이렇게 해보면 어려운 업소도 있겠지만 전체적으로 봐서 다소 주유소를 증설할 수 있는 그러한 가능성을 우리는 추산을 하고 있습니다.
  다음에 정유사에서 직영 주유소를 설치 운영을 할 경우에 일부 영세 주유소 진출을 할 수 있도록 이렇게 허용이 됐습니다.
  그러나 이 직영주유소를 개설할 경우에는 인건비라든지 관리비 또 직원 인사관리상의 문제 때문에 도내 전역에 걸쳐서 직영 주유소가 진출 할 수 없는 것으로 이렇게 판단이 되고 있습니다.
  그 다음 거리 기준이 적정하냐 이런 문제를 질의하셨는데 이번에 거리 기준 변경은 동력자원부와 경제장관 회의에서 자유화의 필요성과 지역간의 실정을 감안해서 결정이 됐습니다.
  기준 업소에서는 다소 부담이 있을 것으로 이렇게 생각을 하고 있습니다.
  그러나 경제 행정규제 완화라는 측면에서 또 외국의 석유자본이 국내에 많이 진입해 들어오는데 대비해서 경쟁력을 강화 해나간다는 그러한 관점에서 볼때는 이 제도를 효과적으로 운영을 해 나가야 된다고 그렇게 생각을 하고 있습니다.
  이 거리 기준을 연장을 한다든가 또는 단축을 할 계획이 있느냐 하는 질문을 하셨는데 11월15일자로 이제 개정이 되어서 시행이  되는 석유 사업법 시행령 제9조가 발효가 이제 15일자로 됩니다.
  그래서 그 거리 기준이 시와 읍 지역 1,500m에서 500m로 1,000m가 단축이 됐습니다.
  또 면 지역은 2,500m에서 1,000m로 1,500m가 단축이 됐습니다.
  그래서 이 기준이 11월15일부터 앞으로 2년간 유효하게 됩니다. 2년간 적용이 되고 나면 2년후에는 거리 기준이 완전히 철폐가 됩니다.
  전혀 거리 기준이 없습니다.
  앞으로 저희 도에서는 동자부 방침에 따라서 행정지도를 철저히 효과적으로 하고 또 주민홍보 등을 통해서 주유소가 난립되지 않도록 적정하게 억제를 하고 또 과당 경쟁을 방지해서 또 기존업건도 보호를 하면서 적정한 대책을 수립해 나가도록 추진해 나가도록 그렇게 할 생각입니다.
  이상 답변을 드리겠습니다.
(16시27분)
○의장 손경호  지역경제국장 수고하셨습니다.
  다음은 건설도시국장 수고하시겠습니다.
○건설도시국장 박정훈  건설도시국장 답변 올리겠습니다.
  먼저 김기복 의원님이 질의하신 하천골재 부존량과 채취에 대한 제도개선 문제에 대해서 물으셨습니다.
  먼저 도내 하천 골재 채취 가능량에 대해서 `90년도 연말 저희들이 조사한 결과 약 1억4천만㎡가 매장되어 있다하는 조사 결과가 나와 있습니다.
  그럼 연간 골재 소요량은 약 천만㎡정도가 소요됩니다.
  그래서 향후 약 10여년간은 골재 공급에는 절대량에 대해서는 지장이 없겠다 하는 이런 판단입니다.
  그래서 향후 약 10여년간은 골재 공급에는 절대량에 대해서는 지장이 없겠다 하는 이런 판단입니다.
  다만 골재와 소요되는 수급처와 그 거리상, 또는 소재하고 있는데가 문제가 되어서 현재 자갈공급에 대해서는 석산 골재를 가지고 일부 충당도 하고 있습니다.
  아울러 골재 생산에 대해서 현재 일부 직영체제를 하고 있는바 즉 말하자면 채취를 일반 업자가 채취를 하고 있는 것을 완전 시·군에서 직영하는 방안에 강구함에서 세수 증대책을 강구할 길이 없겠느냐하는 문제에 대해서는 현재 골재 채취는 원칙을 시장 시·군에서 직영을 합니다.
  직영을 해서 판매를 하고 채취는 단, 국세청에 등록을 한 유자격 업체로 하여금 채취를 시·군에서 공개 입찰에 의해서 채취도를 도급 시행을 하고 있습니다.
  이 문제에 대해서 직접 이것 채취 문제도 시·군에서 직영하는 문제는 선별기 또는 준설선 또 싣고 붓는데 대한 증기 운전에 대한 효율성 정도 문제 등을 신중히 검토하고 연구해서 개선하는 방법이 있겠는가 더 검토를 해서 연구하겠습니다.
  다음은 정재학 의원님이 질의하신 고령, 달성지역의 상수도 문제에 대해서 수질오염 문제는 보건환경국장님이 설명을 하셨고 그 상수도 설치 확장계획에 대해서는 낙동강 상수도 수원은 저희들이 문제되고 있는 것은 금호강 하류 지역에는 상당히 문제가 조금 있습니다.
  그리고 금호강 하류, 성주, 달성, 고령, 또 그 밑에 경남 창녕에 합천하는 이러한 지역에는 상당한 문제가 있다 이래서 저희들은 광역 상수도 계획을 수립했습니다.
  4개군 고령, 달성 등 경상북도에 약 12개 읍·면 경북 달성 고령, 성주에 12개 읍·면 경남 창녕군에 6개 읍·면 합해서 18개 읍·면에 대한 장기 상수도 계획을 수립해서 일 25만t 규모의 생공업 용수를 공급 할 계획을 수립해서 현재 중앙 정부와 협의중에 있습니다.
  정식으로 타당성 검토가 완료가 됐고 내년도에는 실시설계가 이루어져서 곧 양질의 상수도가 공급될 것으로 전망이 됩니다.
  적극적으로 협조해서 이 지역의 상수도 공급에 차질 없도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.
  이상 답변을 마치겠습니다.
(16시32분)
○의장 손경호  건설도시국장 수고하셨습니다.
  다음은 경상북도 교육청 소관업무에 대한 답변 시간이 되겠습니다.
  김주현 교육감님 나오셔서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
(16시 33분)
○교육감 김주현  존경하는 의장님 또 의원여러분을 모시고 저희들 교육분야에 관한 의원 여러분들의 질의에 대한 답을 드리게 된 것을 영광스럽게 생각합니다.
  먼저 김기복 의원님께서 농어촌출신자의 대학입시 가산점을 부여 할 수 있는 제도는 있을수 없느냐는 질의가 계셨습니다.
  이 대학입시제도는 의원여러분께서도 짐작을 하시다시피 시·도 단위로 시행을 하는 것이 아니고 전국이 똑같은 조건에서 동일한 규정과 원칙에서 시행되는 제도입니다.
  그래서 현재 고등학교 졸업생들에 대한 대학 입시제도가 많은 문제점을 안고 있다고 하는데서 김기복 의원님께서도 이런 질의를 하셨으리라 생각이 됩니다.
  정부에서는 이 대학입시제도가 많은 문제점이 있다고 하는 것을 역시 시인하고 있습니다.
  그래서 `94년부터 이 대학입시 제도가 근본적으로 달라지게 되었습니다.
  그 달라지게 되는 내용은 내신제의 내신성적의 비율이 상향 조정이 되게 되고 아이들이 가지고 있는 수학능력이 있는 아이는 대학에 들어가게 되고 그렇지 못한 아이는 바로 취업지도를 할 수 있는 진로 지도에 대한 근본적인 대책이 따로 마련이 되게 됩니다.
  그 이외에 또 하나가 대학별로 선발고사를 시행하는 이런 3가지 제도로 대학입시제도가 바뀌어지게 됩니다.
  그러면 현재는 내신성적이 대학입시에 반영되는 비율이 30%반영되게 되어있습니다.
  앞에 말씀드린바와 같이 `94년부터 대학입시제도가 개선되게 됐을 때 대학이 내신제는 내신성적은 30%에서 40%로 상향조정되게 됩니다.
  이와같이 내신성적이 상향 조정되게 되면 절로 우리 농어촌에 대한 진학 아이들에게는 상당한 혜택이 있을 것으로 그렇게 전망이 됩니다.
  다음 윤기서 의원님께서 질문을 해주신 국민학교의 교육의질 향상과 교원 수업부담 경감책의 일환으로 4, 5, 6학년에 대해서 교과 전담제를 실시하는 것이 바람직하는데 교육감의 뜻은 어떠냐 하는 질문이 계셨습니다.
  국민학교 교과 전담제를 실시해야 한다는 문제 또 저희들이 현재 안고있는 현안 문제 가운데 가장 큰 문제의 하나가 오늘 윤기서 의원님께서 지적해 주신 바와같은 중학교에 비해서 국민학교 교사가 수업 부담지수가 상대적으로 많다고 하는 문제 이것을 어떻게 해소하느냐 하는 문제가 저희들이 안고 있는 현안문제 가운데 중요한 문제의 하나입니다.
  그래서 이 교과 전담제를 실시 한다고 하는 뜻은 윤의원님께서 이미 설명을 해주신 바와 같이 교과 교육의 질을 향상시키고 선생님들의 수업부담 지수를 경감시킨다고 하는 두가지 뜻이 있는 것입니다.
  먼저 제가 양해를 구하고자 하는 것은 윤기서 의원님께서 아까 질문하실 때 지적을 해주신 5개 교과목을 말씀을 하셨습니다마는 저희들이 지금 이 전담제를 시행해 가고자하는 그 방향은 5개 교과목을 시행하기가 어렵다고 판단이 되고 가능한 것이 학년성이 비교적 없는 교과목, 이를테면 체육, 음악, 미술 그 예체능 3개 과목입니다.
  윤 의원님께서 말씀해주신 기술과학 이런 교과목은 학년에 따라서 그 학년성의 차이가 아주 현저하게 많습니다.
  그래서 그 전담제 운영이 사실상 많은 어려움을 안고 있어서 학년성의 차가 없는 3개과목을 대상으로 해서 전담제를 저희들이 지금 구상을 하고 있습니다.
  그러면 전담제를 누가 하느냐하는 문제입니다.
  저희들이 지금 교육부에서 지금 이 문제를 지금 검토하고 있는 내용은 증치교사로써 국민학교에 증치교사라는 제도가 있습니다.
  그 증치교사가 배치되는 것은 18학급되면 한 사람의 증치교사가 들어갑니다.
  거기에서 인제 6학급이 불을 때마다 한 사람씩 더 증원이 되게 됩니다.
  그러면 학급 규모가 큰 학교는 증치교사가 5명, 6명도 배치가 되게 됩니다.
  그런데 우리 경북도는 전부가 다 약 87%가 18학급이하의 학교입니다.
  그러니 이 증치교사가 한 학교에 한명 정도 밖에 못 옵니다. 한명 정도가 온다고 하는 것도 전체 학교수의 약 한 13%정도밖에 증치교사가 배치가 되지 않습니다.
  이런 어려운 점을 안고 있는데 그래서 이 증치교사만으로 이 전담교사, 교과 전담제 시행이 저희들 도 입장으로는 불가능 합니다.
  그래서 저희들이 대책으로는 증치교사가, 증치교사로써 교과 전담제가 시행이 불가능하게 되니까 소규모 학교가 압도적으로 많기 때문에 그러면 어떻게 하느냐 저희들이 지금 구상을 하고 있는 것은 현재 저희들이 교과의 앞에 말씀드린 교과의 질 향상 교사의 수업부담경감을 위해서 소규모 학교에 적합한 전담제를 지금 구상을 해서 시행을 하고 있습니다.
  그 제도가 첫째, 하나가 병합 수업이라는 것입니다.
  쉽게 말씀드리면 주당 체육이 3시간이고 음악이 2시간이고 미술이2시간입니다.
  그런데 체육을 한 선생님이 맡게 되면 나머지 선생님들 체육을 자기가 맡아야 할 시간을 담당하지 않게 되는 이를테면 경감이 되게 되는 것입니다.
  그래서 그런 병합 제도를, 병합 수업제도를 저희들이 적용을 하고 있습니다.
  그 다음 규모가 큰 학교는 교환 수업내지 앞에 말씀드린 바와같이 증치교사가 있는 학교에는 증치교사로써 전담제를 운영을 하고 있습니다.
  그 다음 이 전담제를 시행함에 따라서 전담제의 수업의 질을 높이기 위해서는 저희들은 지금 전담제에 따르는 장학 자료를 개방을 해서 일선 학교에 보급을 했습니다.
  또 그 전담을 해야 할 교사들에게 60시간이상 연수를 시켜가고 있습니다.
  그래서 전담제에 따르는 수업의 결손이 없도록 노력을 하고 있습니다.
  문제는 앞으로 지금 제가 앞에 말씀드린 바와같이 교육부가 전체적으로 이 전담제의 증치교사제도에 의한 전담제 운영을 할 계획을 지금 구상을 하고 있습니다.
  그래서 지금 `94년까지 계획을 완전히 입안이 되어서 `95년부터 시행하도록 지금 계획이 구상중에 있기는 합니다마는 전체적인 여론은 국민학교 교사들의 수업을 경감시켜야 한다 또 교과의 질을 향상시켜야 한다 그러자면 예, 체능교과는 전담제를 시행해야 한다고 하는 것을 주장을 하고 있으면서 전담제를 발령을 하게 되면 그럼 너는 가서 어느 학교에 발령이 될 때 예, 체능 전담교사로 발령을 하게 되면 자기는 안갈려고 한다는 것입니다.
  왜 학급 담임이 없으니까요 전부 학급 담임희망이지 교과 담당을 희망하지 않는다고 하는 것이 또 일반 교사들의 일반적인 경향입니다.
  그래서 이런 어떤 그 제도적인 의도와 또 현실과 교사들이 가지고 있는 희망과 이것을 어떻게 중용을 시켜가느냐 하는 문제가 이 제도를 구상을 해 가는데 많은 어려움을 안고 있음을 말씀을 드립니다.
  그러면 현재로서는 저희들로서는 앞에서 말씀드린 바와같이 소규모 학교는 병합 수업 또 그 여타 학교는 교환 수업내지 증치교사로써 예체능 전담제를 운영하고 있다는 사실을 보고를 드립니다.
  다음 이동대 의원님께서 말씀을 해주신 2부제 수업의 현황과 또 과밀 학급에 대한 현황과 그 2부제 해소를 위한 대책이 무엇이냐 하는 질문이 첫째 계셨습니다.
  저희들의 지금 2부제 현황을 첫째 저희가 지금 현재의 2부제 시행되고 있는 현황은 `90년3월1일 그러니까 작년 3월1일 기준으로 해서, 편성된 것을 기준으로 해서 설명을 드립니다.
  `90년3월1일에 저희들이 2부제 시행하고 있던 현황은 학교수가 49개 학교에 327개 학급이 2부제를 하고 있습니다.
  그러다가 금년에 금면 3월1일자로는 43개 학교에 285학급으로 약 12.8%가 줄게 됐습니다.
  그래서 다소 해소가 되긴 했습니다마는 현재까지도 285개 학급이 2부제를 하고 있는 현황입니다.
  그러면 이와같이 2부제가 또 과밀학급이 있게 되는 그 원인이 뭐냐하는 말씀도 계셨습니다마는 이 원인은 의원님께서도 대개 짐작을 하시다시피 이 도시의 취락분포가 시시각각으로 불규칙적으로 변화가 되어간다고 하는 현상입니다.
  「아파트」촌이 형성이 되면 인구가 취학아동이 급작스럽게 불어나게 되고 또 지역에 따라서 그런, 이를테면 일종의 저희들 도내에 국한된 얘기이기는 합니다마는 역시 도농간의 격차현상이 오게 되는 것과 마찬가지로 이 취락분포가 달라진다고 하는게 가장 큰 원인은 거기에 있다고 보겠습니다.
  그 다음 이 해소책이 뭐냐는 말씀이 계셨습니다마는 저희들이 금년도에 2부제 해소를 위해서는 신설학교를 역시 학교를 신설하고 학급을 증설해서 2부제를 해소해가는 도리밖에 없지 않습니까 그래서 금년도 2부제 해소를 위한 저희들의 계획은 학교를 5개 학교를 신설을 합니다.
  또 189개 학급을 증설을 합니다.
  그래서 전체예산으로는 약 201억여원의 예산을 투입을 해서 금년도에 2부제 해소를 위한 신설 내지 학급증설사업을 추진하고 있습니다.
  그렇게 해도 현재의 전망, 금년에 들어와서 내년도 대비 했을 때 역시 2부제 또는 과밀학급의 현상이 또 남게 된다는 것입니다.
  저희들의 지금 수급계획상으로 봐서는 약 118개 학급이 역시 2부제 또는 과밀학급의 현장이 온다고 하는 수업계획상의 판단이 섭니다.
  그래서 내년도 2부제 과밀학급 해소를 위해서는 3개 학교를 증설을 하고 118학급의 학급을 다시 증설을 해서 약 소요 예산 146억 정도의 예산이 투입이 도리라 그렇게 전망을 하고 있습니다.
  그래서 내년도 대비의 2부제 해소 또는 과밀학교 해소를 위한 대비도 계획해서 추진해 나가겠습니다.
  그런데 앞에 말씀드린 바와같이 과밀학급이 없을 것으로 전망하고 매년도에 저희들의 학급편성의 기준은 3월1일을 기준으로 해서 수급 계획을 12월에 계획을 다 세웁니다.
  그래서 3월1일자로 학급편성을 다 해놓고 교사를 배치를 해놓습니다.
  해 놓으면 3월1일 학급편성 이후에 인구 이동의 새로운 변수가 또 생깁니다.
  그래서 과밀학급 또는 2부제라는 현상이 자주 불규칙적으로, 예상밖으로 그런 현장이 생기게 되게 됩니다.
  그래서 그런 경우가 이제 제가 금년도의 2부제 해소를 위한 사업계획, 내년도 사업계획을 말씀을 드렸습니다마는 그래도, 또 의외로 또 그런 현장이 생기게 된다고 전망을 할 수도 있을겁니다.
  그래서 거기에 따르는 대책은 그때 그때가서 합리적인 대책을 해서 2부제가 없도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다.
  두 번째 질문을 해주신 학교의 폭력행위, 또는 불량 학생들이 오늘날 우리 사회의 성인들에게 많은 걱정을 끼치고 있는 현실입니다.
  거기에 따르는 지도 대책이 뭐냐라는 질문이 계셨습니다.
  학생사회에 오늘날 여러 의원님들이 많은 심려를 하시기에 까지 불량 또는 폭력, 이런 행위들이 벌어지게 된다고 하는 사실은 의원님들께서도 짐작이 안 되시겠습니까만 현대 사회가 가져온 하나의 후유증이라고 봐야 할 것입니다.
  여러 가지 이유가 안 있겠습니까?
  산업사회에서 오는 하나의 후유증이라고 종합적으로 말씀드릴 수 있겠습니다마는 가치관의 혼돈, 배금주의, 물질 추구사상, 이런 현상들이 하나의 시대적인 흐름이 큰 원인이라고 이렇게 볼 수 있겠습니다마는 어쨌던, 이 폭력 또는 불량학생이라고 하는 아이들은 근본적으로 이런 불량한 아이는 결코 아니라고 저희도 보고 있습니다.
  대개가 우발적인, 즉흥적인 어떤 충동에서 그런 행위가 불량 또는 폭력에 가까운 행위가 벌어지게 되고 있다고 이렇게 저희들은 보고 있습니다.
  그래서 그를 위한 대비는 저희들이 지금 중학교는 12학급, 고등학교는 9학급 이상의 학교에 교과를 맡지 아니하고 교도만을 전담을 하는 교도전담 교사라는 제도가 있습니다.
  이 교도 전담교사를 학교에 배치를 해서 그런 문제성이 있는 아이들과 상담을 통해서 아이들의 갈등 또는 불만, 욕구를 해소해주는 그런 역할을 업무를 분담을 하고 있습니다.
  그런 교도전담 교사를, 그런 제도를 운영을 해서 아이들을 선도하는데 노력을 하고 있는가 하면, 그 이외에 상담 자원 봉사제라고 하는 것을 저희들이 시행을 하고 있습니다.
  지금 현재로는 저희들 도내는 가장 학생인구가 많은 포항, 경주, 구미, 김천 4개 지역에 우선 시행하고 있습니다마는 차차 시·군단위로 확산 운영해 갈 계획입니다.
  이 무료봉사로 상담에 관심이 있고 또 의욕을 가지고 있는 자원을 저희들이 추대 또는 희망을 받아서 아이들을 선도해 가는데 참여하도록 주려을 하고 있습니다.
  그 이외에도 자연부락 단위로 마을 교사제라고 하는 제도를 저희들이 설정을 해서 운영을 하고 있습니다.
  마을에 아이들에게 감화력을 주고 지도력이 있는 사람들을 추천을 받아서 마을 교사라고 하는 신분을 교장이 위촉을 하고, 또 그 분들을 하여금 작은 부락단위에서는 그 부락단위의 자기 부락의 아이들을 대개다 알고 있으니까 아이들을 관심을 가지고 일선 교사들을 도와서 지도에 임해 주도록 하는 제도를 운영해 가고 있습니다.
  그 이외에 또 교직에서 정년을 해나간 분들, 정년퇴임한 교장 또는 교감, 교사, 정년퇴임한 교원, 또 삼락회라는 조직이 있습니다.
  이 삼락회에 가입되어 있는 원로교사들 이런 분들을 저희들이 교육 자문 봉사제라는 자문 봉사원이라고 하는 것을 위촉을 드려서 그 분들이 아이들 선도에 함께 같이 참여해 주시도록 저희들이 운영을 하고 있습니다.
  그 이외에도 저희들 도 단위에서 학생 생활지도 위원회라는 도 단위 기구를 만들었습니다.
  이 기구가 시·군 단위로 다시 시·군 단위의 생활지도 위원회라는 조직을 갖추고 있습니다.
  그 조직을 통해서 합동 교외지도 등을 저희들이 지도해 나가고 있습니다.
  그래서 이 폭력 또는 불량학생들의 걱정스러운 행위가 사전에 지도 또는 예방이 되도록 노력을 하고 있습니다마는 여러 의원님들이 보시기에 아직까지도 미흡한 점이 만족스럽지 못한 점이 많으시리라고 생각이 됩니다.
  또 저희들도 아이들을 불량학생 폭력행위를 하는 아이들을 개별적인 지도로서 학생사회의 이런 분위기를 바로 잡아 갈 수는 없다.
  완전한 해결책은 못 된다고 해서 아이들을 근본적으로 그 의식을 바르게 정립이 되도록 교육력을 강화시켜야 되겠다고 해서 저희들은 장학의 하나의 주요한 지침의 하나로도 야영장을 설치해서 아이들의 극기훈련, 자기수용능력을 기르는 통제능력을 길러 가기 위한 아이들의 수련 활동도 강화해 가고 있습니다.
  또 학교에서도 특활을 강화해서 자기 소질을 계발하고 자기 소질을 더 발전시켜 나가는데 취미를 길러가는 방향으로 장학활동을 추진해 가고 있습니다.
   그러나 앞에서도 말씀드린 바와같이 여러 의원님께서 걱정스럽게 내다보시는 점이 저희들이 이제 보고 드린 그러한 교육력으로서 완전히 해결이 될 수 있느냐하는 의문이 계실 것입니다만 앞으로 저희들도 더 힘을 모아서 아이들을 선도해 가는데 더 적극적인 노력을 해 나가겠습니다.
  다음, 이동대 의원님께서 질문을 해 주신 학교보건법 위반 업소가 아직도 있고, 또 거기에 따른 대책이 무엇이냐하는 질문이 계셨습니다.
  학교 환경을 주변환경을 정화해야 한다고 하는 것은 현실적으로 하나의 사회적인 문제로 비중이 높아져 가고 있는 사실입니다.
  사실, 이 학교 환경 정화를 위한 국가적인 차원에서 대책이 서야 되겠다고 해서 입법조치까지 되었습니다.
  그렇게 된 것이 1981년 10월8일 자로 학교 보건법 시행령이 공포가 되었습니다. 되어서, 학교 주변환경의 유해업소가 설치되어서 안된다. 설치되는 것을 통제 또는 제재를 위한 시행령이 제정이 되었습니다마는 그 이후 1982년 8월14일 입니까? 
  `81년 10월에 제정이 되고 `82년 8월에 국무총리령으로… 뭡니까?
  건축허가와 관련된 복합민원처리에 관한 규정이 다시 공포가 되었습니다.
  공포가 되어서 이 총리훈령의 공포에 따라서 학교 주변의 복합 민원이 들어왔을 때, 이 민원 업무는 학교 보건 환경정화라는, 조금 뒤지게 되고  허가가 나가게 되어 있습니다.
  그래서 그 이후 학교 주변환경이 이와같이 문제성을 야기할 수 있는 환경이 되어서 안 된다고 하는데서 `91년 2월28일, 다시 학교 환경정화법이 다시 또 개정이 되게 되었습니다.
  개정이 되어서 그 개정된 골자가 무엇이냐 하면은 학교 주변환경의 절대 구역이 만들어지고 절대구역이 학교로부터 50m이내입니다.
  상대구역이 200m이내입니다.
  이 절대구역. 상대구역 안에는 유해업소가 들어 설 수 없다.
  복합민원이 들어 왔을 때, 그 민원 사항이 학교보건환경에 저해요인이 있느냐, 없는냐 라고 하는 것을 정화위원회에서 심의해서 동의가 되어야 허가가 나게 되어 있습니다.
  이 정화위원회에는 저희들도 시 군 교육청에서 교육 전문직에 있는 사람들도 거기에 참여하게 되어 있습니다.
  그래서 그 이후 `91년 2월28일 이후 이것이 정화위원회가 정식으로 법의 효력을 발생하게 되어 있습니다.
  그러니까 그 전에 저해요인이 될 수 있는 시설물이 아직까지 상존하고 있습니다.
  그러면 그것을 어떻게 할 대책이냐 하는 말씀도 계셨습니다마는 그간에 저희들 교육 전문직에 종사하고 있는 사람 또는 시.일반 종합 행정에서 관여하는 각 기관 또는 치안 부서의 경찰, 각 기관이 합동이 되어서 이 정화업무를 추진해 왔었습니다. 와서, 그간의 상당한 업소가 업의 형태를 변경하거나 또는 폐쇄시키거나 또는 이전 해가거나 조치가 되었습니다.
  조치가 되고 그 현재 남아 있는 건수는 저희들 도내에 유해업소로 남아 있는 것이 194개소가 아직 남아 있습니다.
  아까 이동대 의원님께서 포항에 관한 얘기를 해 주셨습니다만 포항지역에도 역시 말씀해 주신 대로 77개 업소가 아직 상존하고 있습니다.
  그러면 여기에 대한 대책은 이 업자가 업소가 생업이 달린 업소를 폐쇄 또는 이전하는 것이 이것이 쉽지 않을뿐더러, 이전을 해 갈 때에 따르는 보상문제도 아직까지 법적인 뒷받침이 되지 않고 있습니다.
  그래서 이 적극적인 조치가 아직 못되고 있고 그래서 `95년 12월말까지는 이전 또는 폐쇄를 하겠습니다하는 각서를 저희들 교육청이 중심이 되어서 각서를 받아 둔 바 있습니다.
  그 다음, 박찬극 의원님께서 말씀해 주신 국민학교 통폐합에 있어서 그 업무를 좀더 앞당겨 시행할 수 없느냐 하는 질문이 계셨습니다.
  사실 이 국민학교 통폐합 업무는 지금 최근에 와서 교육부에서도 한의 지침이 만들어지고 이 업무가 전국적으로 추진되고 있습니다마는 외람스럽게 제가 개인적인 의견을 말씀드려서 외람스럽습니다만 저는 제 개인적으로 80년대초 시· 교육청에 있을 때 이 통폐합을 해야 한다고 하는 것을 그때에도 우리 도 교육위원회 교육장님께 건의 드렸습니다.
  이것은 경제적으로 보나 교육위 효과면으로 보나 당연히 통폐합 운영이 당연하다고 하는 건의를 누차에 드렸습니다마는 이제야 정부차원에서 이 업무가 추진되고 있습니다.
  이 말씀을 드리게 된 것은 저희들도 통폐합 업무가 현재로서는 3개년 계획으로 `94년까지 계획이 서있습니다만 이것을 앞당겨 시행하려고 저희들도 애써 추진하고 있습니다.
  그런데 이 통폐합 업무가 추진해 보면, 어느 학교는 마을에 국민학교가 있는 것을 폐교를 시키겠다고 하면, 찬성을 하는 지역도 있습니다.
  그런데 그렇지 않은 학교가 많다는 것입니다.
  이 학교는 우리 고장의 하나의 「센터」다. 아무런 문화시설이 없는 이 고장에 학교마저 없애가지고 되느냐, 절대로 안된다. 거부 반응을 일으킵니다.
  또 이 학교를 설립할 때는 정부에서 설립한 것이 아니고, 이 학교 부지는 우리 마을에서 공동기금을 투자를 한 것이다.
  학교를 설립하려고 투자를 해서 학교를 설립했는데 왜 일 학교를 폐쇄를 하느냐 또 그 학교 동창회를 중심으로 한 졸업생들은 한사코 거부 반응을 일으킨 학교가 많습니다.
  이러한 어려움이 또 있습니다.
  그래서 저희들의 견해는 이 통폐합 업무를 저희들이 지금 계획을 세워둔 3개년 계획을 다문 한해라도 더 앞당겨 하고자 합니다마는 시행하는 과정에서 지역민과의 관계가 많은 어려움을 겪고 있기 때문에 더 계획을 단축해서 시행 못 하고 있기는 합니다마는 앞으로 더 단축을 해서 운영을 하도록 노력을 계속하겠습니다.
  이상 오늘 질문을 해 주신 의원님들에 대한 답을 드렸습니다만 만족스러운 답이 못되어서 대단히 죄송스럽고 또 더 개인적으로 의문이 계시면 저희에게 개인적으로 서신으로 질의해 주시면 답을 드리도록 하겠습니다.
  대단히 죄송합니다.
(17시04분)
○의장 손경호  교육감님께서 소상히 답변 해 주셔서 대단히 감사합니다.
  그러면 다음 순서로 관리국장님께서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
○관리국장 김규영  박찬극 의원님의 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다.
  상해보험 징수를 중단할 용의는 없는지, 없으면 국고 보조 충당할 수 있는 방안에 대하여 말씀이 계셨습니다.
  학교 안전공제회는 학교 교육활동 중 사고로 인하여 학생이 부상하거나 사망한 경우에 이를 보상하여 학생과 교우 및 학교를 보호하고 안정된 교육 분위기를 조성하여 경북교육발전에 기여하고자 함이 목적으로 되어 있으며, 이 법인은 사단법인 경북학교 안전 공제회로 되어 있습니다.
  이 법인은 사단법인 경북학교 안전 공제회로 되어 있습니다.
  본 교육청뿐만 아니라 전국 시·도 교육청이 사단법인으로 등록되어 있는 기구입니다.
  회원은 보통회원과 특별회원으로 구성되어 있으며 회비는 국민학교 년간 500원, 월 42원입니다.
  중·고교는 년간 800원, 월 67원이며, 특별 회원은 본 교육청의 과장급 이상과 시·군 교육장으로 되어 있습니다.
  회원가입신청 및 회비 납부현황은 초중고 1,356개교중 1,302개교가 가입되어 96.7%가 되어 있습니다.
  회비 납부액은 3억5.200만원입니다.
  금년도 보상건은 43건이며 보상액은 355만원입니다.
  학생들에게 폐품을 수집·매각한 대금을 납부케 함으로서 교육적으로도 바람직한 제도이므로 계속 추진이 되어야 할 계획입니다.
  학생 상호간에 상부상조의 정신과 폐품 재활용 의식을 고취 시키므로서 근검절약정신을 함양할 수 있는 교육적인 효과도 거양할 수 있어 자립체제의 운영에 크게 문제점이 없는 한 국고 지원 보조가 필요없다고 사료됩니다만 금년 3월28일 시행된 사안이니 추후 문제점이 예견이 되면은 교육비 특별회계에서 보조를 검토하겠으며, `91년도 의회의 추경예산 때 보조금으로 5,000만원을 계상한 바가 있습니다.
  이상 답변 올렸습니다.
(17시07분)
○의장 손경호  관리국장 수고하셨습니다.
  여섯분 의원의 질문에 지사님과 교육감, 또 관계공무원께서 소상히 답변해 주신 것을 이 자리를 통해서 감사의 말씀을 드리고자 합니다.
  추가 질문을 받기 위해서 잠시간 정회를 하겠습니다.
  10분간 정회할 것을 선포합니다.
(17시07분 회의중지)
    (17시25분 계속개의)

○의장 손경호  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  보충질문은 세 의원님께서 하시게 되겠습니다.
  일괄 질문하신 후에 답변을 받도록 하겠습니다.
  먼저 보충질문 박찬극 의원님 나오셔서 질문해 주시면 고맙겠습니다.
박찬극 의원  지사님이 안 계시는데 부지사님이 답변을 해 주시겠습니까?
  지사님께서 도청이전 문제의 답변서에서 이전 장소, 시기의 재원 경비, 지역간 공감대, 균형개발 차원에서 5개 지역에서 유치 추진협의를 한다고 답변을 하였습니다.
  막연하게 여건이 성숙되는 시기라면은 여건 성숙의 시기가 언제쯤인지 말씀해 주시고 의회 추진, 도청과 의회가 추진 협의기구를 구성할 의향에 대한 답변은 하여 주시지 않았습니다.
  다시한번 하여 주실 것을 부탁드리고, 본의원은 당장 도청 이전을 할 것을 바라는 것은 아닙니다.
  언젠가 10년이 넘도록 늘 물으면은 이전시기가 성숙되지 않았다는 그런 말로 10년이 지나갔습니다.
  그러나 도청이전 지연으로 인한 도민의 단결은 물론 화합차원에도 저해될 뿐만 아니라, 지역간 유치운동으로 갈등의 벽이 높아지고 있으며, 본도 정치인의 공약남발로 인한 도민을 우롱하는 처사는 정치불신으로 까지 번지고 있으며 닥쳐올 총선에도 지역마다 이전 문제로 가득찰 것입니다.
  이로 인한 도민들의 불신만 조장하고 있습니다.
  정부의 처사만 지켜보고 있을 것이 아니라 정부에서 재원이나 장소 때문에 지연된다면 지금이라도 본 도에서 각계각층의 의견을 수렴하여 중장기 이전계획을 수립하여 이전감소는 특정지역의 힘에 의한 잠시 내 지방에 하고 보자는 식이 아니라 21세기 100년을 내다볼 수 있는 공정한 장소로 정한다면은 도민 누구도 반대하는 사람은 없을 것입니다.
  본 도는 대구에서 상존함으로 인한 일년동안 지출하는 금액은 공무원 봉급을 비롯한 청사 관리비, 제세 공과금 지방 공무원의 출장비, 접대비, 판공비, 민원인의 출장비를 포함한 쓰이는 돈은 줄잡아 약 5천억이 넘을 것으로 압니다.
  이 돈은 6만 인구도시의 1년간 여신에 가까운 금액으로 100억 매출 대기업의 50개의 년간 매출액과도 마찬가지입니다.
  도청이 옮겨졌을 때, 본 도는 6만 도시 경제를 담당할 수 있는 재원을 본 도는 대구시에 지출하고 있다는 사실입니다.
  정부의 계획도 중요하지만 지방자치가 시작되어 시·도가 서로의 소득 재원의 아귀다툼을 하고 있는 실정을 감안할 때 본 도는 제일 시급한 문제가 첫째도 도청이전이요, 둘째도 도청이전이라는 것입니다.
  본의원은 본청에서 중장기 이전 계획을 수립하여 정부에 강력히 정당성을 건의할 의향이 있는지 다시한번 답변하여 주시기 바랍니다.
  지금까지 10년동안 정부에 도청이전에 대한 건의나 계획서를 몇번이나 올렸는지 구체적으로 설명하여 주시기 바랍니다.
  다음은, 교육청 관리국장께 다시한번 묻겠습니다.
  교육의 참뜻이 무엇인지, 의무 교육의 참뜻이 무엇인지, 다시한번 답변해 주시고 폐품으로 근검절약 정신 함양을 한다는 말씀을 하셨는데 도대체 500원어치 폐품을 국민학생들이 걸어지고 갈려면은 아마도 한 10번은 가져가야 됩니다.
  지금 폐품을 누가 사가는 사람이 없습니다.
  그렇다면은 산더미 같이 재여야 한다는 얘기입니다.
  그리고 우리가 의무교육을 한다고 그러면서 도대체 500원을 가지고 의무교육을 전부 팔아먹는 그런 실정이 아닙니까?
  그렇다면 폐지를 못한다면은 당연히 국고에서 지원을 해줘서, 그것을 우리 경북도로 본다고 그러면은 얼마되지 않는 금액으로 알고 있습니다.
  약 3억미만, 그렇다면은 일부 학교에서는 학생들이 거의 거부하고, 제가 아는 범위로는 한 10%는 국민학생까지 거부하고 있습니다.
  그리고 선생님들도 의무교육이니까 안내도 된다는 선생님도 있습니다.
  그렇다면은 경북도만이라도 그 정책을 바꿔줄 것을 다시 한번 요구합니다.
  이상입니다.
(17시33분)
○의장 손경호  박찬극 수고하셨습니다.
  다음은 이동대 의원 나오셔서 질문하시겠습니다.
이동대 의원  지사님께서 환경 문제에 대해서 병행해서 장시간 답변해 주셨습니다.
  물론 2천년 대지 6,000억원을 지원할 계획이 있고 모든 공해없는 경북을 설계한다라고 말씀을 하셨습니다마는 물론 그것도 중요합니다.
  상류층의 수질은 양호하고 하류층의 수질은 나쁘다고 말씀은 하셨습니다마는 거기에 따르는 대책은 무엇인지 다시한번 말씀을 해 주시기 바랍니다.
  그러나 공해를 배출하는 업소는 많은데 공해를 배출하는 없소 단속에 대한 실태와 파악을 했는 현황과 그 처벌에 대한 내역은 한가지도 밝혀지지 아니하였습니다.
  그러면 지금까지 그 내역이 하나도 없다는 말입니까?
  소상하게 다시한번 밝혀 주시고 제가 알기로는 대기업은 단속의 대상이 안 되는 것인지, 되는 것인지, 단속을 안하는 것인지 모르겠습니다.
  그래서 중소기업을 단속하여 피래미 잡는 격이라는 원성도 듣고 있습니다.
  사실상 그러면은 대기업에서 나오는 굴뚝의 연기는 공해가 없고 중소기업에서 나오는 굴뚝의 연기는 공해가 그렇게 많다는 말입니까?
  여기에 대해서 어떻게 단속을 하였는지 말씀을 해 주시기를 부탁드립니다.
  그리고 힘 좋은 사람은 언제나 이 단속 대상에서 제외된다는 것이 여론에 집약되어 있습니다.
  시내를 형성하고 있는, 많은 시민들이 살고 있는 중심지에 가령, 예를들어 정비공장이 있다라고 하면은 그 업소가 정말로 유해대상이 되지 않는지 공해를 내뿜어내지 않는지 그것도 간단하게 말씀을 해 주시고 앞으로 그 업소는 시내에 언제까지 두고 있을 계획인지 말씀을 해 주시기 바랍니다.
  다음은 유흥업소 미성년자 출입을 막을 길이 없느냐, 왜 안막느냐 라고 제가 질문한 적이 있는데 거기에 대해서는 아무 말씀이 안 계셨습니다.
  그래서 거기에 대책을 간단하게 말씀을 해 주시고, 별장 현황을 말씀 해 달라고 했는데 6개 시·군에 24동이 있다고 했습니다.
  지역별로 현황을 파악해서 유인물로 좀 제시해 주시기 바랍니다.
  다음에 지사님께서, 지사님이 계셨으면은 제가 이 자리에 다시한번 말씀을 드렸으며 했습니다마는, 지방의회가 7월8일날 개원되어야 함에도 불구하고 7월10일 「잼버리대회에 가시느라고 7월10일 개원한 그 내용과 또 우리 의원님들이 궁금하게 생각하시는 것이 씨름왕 선발대회에 가시느라고 우리 부지사님이 나오시고 부교육감이 나오셔서 우리 추경예산을 결정한 그에 대한 말씀을 잠깐 해명이라도 해 주어 달라는 말씀을 제가 드렸는데 거기에는 말씀을 하여 주시지 아니하셨으니까 마칠 때 말씀 해 주시든지 오늘 말씀해 주시든지 그점에 대해서도 간단하게 말씀을 해 주시기를 부탁을 드립니다.
  그리고 우리 교육감님께 간단하게 말씀을 드리겠습니다.
  우리 의원님들이나 아니면 관계관 여러분에게 이 앞에 놓여진 답변서가 있을 줄 압니다.
  이것이 여기 두분이 기록하는 속기록에서 나온 교육청 답변입니다.
  거기에 보면은 189·90등으로 금년말까지 완전히 2부제 해소하겠다고 명확한 답변을 하셨는데 오늘 교육감께서 나오셔 가지고 말씀은 금년도에 실시하는 그 계획은 완전해소를 위해서 계획을 해 놓았는데 또 많은 사람들이 이동을 해서 이사를 해 왔기 때문에 해소가 안 된다. 이렇게 말씀을 하셨는데 그 사실하고 제가 조사해 본 것하고는 다릅니다.
  그러니까는 교육감께서 실질적으로 언제까지 해소하겠다. 이렇게 확실하게 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.
  그렇게 해 주시고요, 주변환경 문제를 가지고 `91년 6월28일 이후부터라고 말씀을 하셨는데 제가 알기로는 절대정화구역 50m하고 상대정화 구역 200m, 이 지정은 오래 된 사실로 저는 알고 있습니다.
  그런데 거의가 그 유흥업소나 이런 것을 보면 무허가 내지 힘 좋은 사람들이 허가를 내 놓고 있습니다.
  다시한번 도내뿐만 아니고 전국적인 현상이기 때문에 우리 학교 학생들이 마음놓고 불량학생들을 길러내지 않으려면은 여기에 따르는 대책이 하루빨리 시급히 시행되어야 한다고 생각하기 때문에 본 의원은 다시 한번 교육감님께서 대책을 말씀 해주시기 바랍니다. 
  이상입니다.
(17시40분)
○의장 손경호  이동대 의원 수고하셨습니다.
  다음은 정재학 의원 나오셔서 보충질문 해 주시기 부탁합니다.
정재학 의원  아까 선거 관련 문책성 인사에 대해서 지사님께서는 향후로는 그런 문책인사가 없도록 하겠다는 답변에 대해서 감사드리며, 한편 과거 선거관련인사가 없었다고 하셨는데 다시 한번 살펴봐 주시기를 촉구합니다.
  그리고 읍·면장의 인사는 시장, 군수의 고유 권한이라고 하셨는데 비록 시장, 군수의 고유 권한이라고 하더라도 인사 행정에 대한 지도·감독권은 행사할 수 있다고 봅니다.
  앞으로 지도·감독권을 철저히 행사 해 주시기를 촉구드립니다.
  그 다음, 내무국장님의 농수산국 산하 과장 자체승진의 답변에 대해서 인사 심의 위원회의 심의결과를 거쳤다고 하셨기 때문에 인사심의 위원회의 심의 자료를 제출해 줄 것을 요구합니다.
  이상입니다.
○의장 손경호  정재학 의원 수고하셨습니다.
  3분 의원께서 질문하신 보충질문에 대해서 답변을 듣도록 하겠습니다.
  부지사님 하시겠습니까?
○부지사 김광원  부지사가 답변 드리겠습니다.
  먼저 도청이전 문제에 대한 박찬극 의원님의 질문에 대해서 답변 드리겠습니다.
  여건 성숙시기가 언제이며 협의 기구를 구체적으로 추진할 수 있겠느냐, 건의 사실은 몇 번 있느냐, 대충 그렇게 요약될 수 있겠습니다.
  이 문제를 종합적으로 도청이전 문제를 아까 지사님께서 소상히 말씀드렸습니다마는 현재 도청 소재지를 결정하는 것은 분명히 지방자치법에 도 의회의 의결을 겨쳐서 내무부장관 승인을 받도록 되어 있습니다.
  그렇다면은 여건 성숙시기라는 것은 지금 6군데서 도청을 유치할려고 하고 있는 것 하고, 바로 오늘 300만 도민의 전당인 이 의회에서 3분의 2선이라고 하는 것을 확보하는 것 등을 특정하는 것이라고도 얘기 할 수 있지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
  그렇다면 그런 것을 위한 협의 기구는 바로 의원과 집행부를 뺀다 하더라도 시민전체의 어떤 집약을 가능하게 하는 것이 아니겠느냐 하는 생각이 듭니다.
  누누이 박의원께서도 말씀드렸습니다만 도청이전 문제가 가장 경북도의 이전이 절실하다고 하는 얘기에 대해서는 저도 전적으로 찬성입니다.
  그것은 현재 대구시가 `81년도 분리된 이후에 도의 구심점도 없고 거기에 따른 낭비도 많다.
  여러 가지 말씀드릴 수 있습니다마는 그 보다는 그것도 그렇고, 구심점 문제도 있지마는 앞으로 도가 이전될 때 여건 성숙의 시기라는 점은 신도시로 갈 것이냐 아니면 기존도시로 갈 것이냐, 그러면 어떤식으로 규모를 할 것이냐, 갈 때 향후 교통의 여러 가지 기술적인 문제점이 있겠습니다마는 현대 행정에서 경제라는 문제를 뺄 수 없기 때문에 소위 경상북도 전역이 대구권이라는 권역에 분극권으로 형성되어 있는 것을 이것은 우리가 인정하고 들어가야 됩니다.
  완전히 경제적으로 대구 의존도가 되어 있다는 사실을 감안할 때 어디에 가서 이것을 탈피쪽으로 가느냐, 상호보완 관계로 갈 것이냐 하는 이런 문제에 대한 종합적인 검토, 이런것들도 선행이 되어야 합니다.
  과거에 중앙 정부일변도로 설정을 하고 밀어붙이는 식의 도청 소재지 결정은 저는 어렵다고 보고, 지금 현재 자치법도 그것을 보장하고 있다고 말씀을 드립니다. 
  저희가 중앙에 몇번 건의를 했느냐, 제 기억에는 문서로 정식으로 도청 이전을 건의한 사실은 없습니다.
  다만, 대통령 순시시라든가 이럴 때 경북 도청의 이전에 당면 필요성이 있다는 사실과 또 몇 군데 지역에서 아까 거론된 6개 지역 등에서 이런 저런 얘기로 유치를 하기 위한 일들을 하고 있다는 사실은 동향 형식으로 보고를 한 사실은 한 2번 있습니다.
  다음, 이동대 의원님이 질문한 사항, 제가 이 분야에 대해서는 오늘 시간도 그렇고 해서 좀 양해를 해 주신다면 어떤 사항에 대한 얘기를 드리고 나머지 사항은 서면으로 하든지 그렇게 답변드리겠습니다.
  낙동강 상류 혼탁문제는 대구의 생활 오수가 들어가면서부터 그 하류 지점은 완전히 제가 계수는 현재 기억이 안 납니다마는 P·P·M, BOD, COD, SS 다 높습니다.
  문제는 그 이후의 문제인대 그것은 대구시의 하수체계, 오수, 생활하수 분리가 되고 생활하수 정비체제를 갖추는 시기와 일치해서 낙동강은 정비 될 것이라 생각하고, 그 상류지역의 구미지역은 현재 구미공단의 폐수는 자체 정화되고 구미 생활 하수 처리장에서 이차 정수가 되고 있습니다.
  앞으로 왜관도 왜관 공단도 되면은 그런 실태로 갈 것이고 앞으로 낙동강 연안에 각종 공단은 그런 식의 정화시설을 전체로 해서 공단 환경영향평가를 해서 승인 하도록 그렇게 하겠습니다.
  다음, 현재 우리가 조사 단속의 실태내역 문젠데, 아시는 바와 같이 지금 현재 공해 단속업무가 이원화 되어 있습니다.
  환경처가 1,2급 공해 업소에 대한 감독을 하고 있고, 조사 감독권이 있고 3,4급 이하는 시·도 자치단체가 가지고 있기 때문에 이 이원화에서 오는 문제점 때문에 여러 가지 문제가 생기고 있습니다.
  따라서 대기업 공해는 환경처에서 지도·감독을 맡고 있기 때문에 저희들이 그 쪽에 조사한 사실, 처벌한 사실이라든가 공해환경 배출부과금을 물리게 한 사실이라든가, 이런 것은 파악해서 보고를 드리도록 하겠습니다.
  정비 업소에 대한 단속실적도 마찬가지입니다.
  제가 알기로는 주차 업소, 정비, 자동차 정비업소는 상업지역에 들어가게 되어 있습니다마는 지금 상업지역에 들어간 이외의 주거지역에 있는 업체를 얘기하는 것 아닌가 싶은데, 그런 사례가 있으면 다시 알아 보도록 하겠습니다.
  청소년 유해업소 단속 문제, 그것도 지금 실질적으로 여러 가지 저희들이 실무적인 검토를 많이 했습니다만 이 지금 두발 자율화 되고 복장자율화 되었다가 다시 원상으로 돌아오고 있습니다마는 이 유흥 음식점, 일반 음식점 주인이 출입자에게 경찰 사법권이 없는데 주민등록증 내놓아라든가 신분증을 내놓아라 그래서, 연령을 확인 할 수 있느냐 연령을 확인 안하고 나중에 밝혀진 미성년자라고 그래서 처벌할 수 있을 것인가에 대한 많은 논란도 있었고, 단속에 어려움을 많이 가지고 있었던 것이 사실입니다.
  그 문제하고 별장 시·군별 현황 문제, 그것은 별도로 서면으로 보고를 올리도록 하겠습니다.
  그 다음, 지사님께서 말씀은 안 드렸습니다만 「잼버리」대회참석 관계로 의회 개원이 늦어진 이유는 본 도에서 결정 한 사실이 아니고 중앙정부에서 의회 개원 일자를 정했고 지사는 그에 따라서 「잼버리」대회를 참석했습니다.
  그 점은 이 도에서 제가 말씀드릴 수 있는 사항은 아니라는 것을 말씀드립니다.
  그 다음 씨름왕 선발대회에 포항에 참석한 것은 그것은 그때가 제 기억은 예결위땐데 지금 현행의회 출석답변에 관한 제 규정을 보면은 지사께서 관계 공무원을 대리 출석 답변케도 할 수 있다는 보장이 있기 때문에 그 규정에 따라서 처리 된 것이라고 이렇게 생각하고 제가 양해를 좀 구하고 싶습니다.
  다음, 정재학 의원님 질문을 한 것 중에서 첫 번째 선거에 관련된 문책성 인사 말씀인데, 이 어떤 경우를 지정하는지 제가 분명히 모르겠습니다마는 보통 도지사의 인사권이라고 얘기할 때 인사권의 내용은 승진, 전보, 징계, 상벌 등을 포함하는 권한이라고 얘기됩니다.
  그런데 어느 지역의 시장, 군수가 그 소임을 다 못했다고 할 때 상벌권, 인사권의 내용을 작동하는 것은 도지사의 권한 내용의 일부를 이룬다고 저는 그렇게 생각합니다.
  다만, 선거라는 것을 의식해서 했다고 하면 그것은 인사권의 남용이라고 해서 문제가 되겠습니다마는 일반적으로 그 소임을 다 못하는 책임에 따른 상응한 조치는 인사권의 내용으로서 할 수 있을 것이다.
  아까 지사께서 밝혔듯이 선거에 관련해서 무리한 전보인사는 없을 것이라는 것을 밝혀 둡니다.
  다만 정기적으로 저희들이 년말이 되면 시장, 군수 교육 과정에 갔던 사람들이 돌아온다든가 그러면 대신 넣어야 된다 할 경우에 연례적인 인사가 일어날 수 있습니다.
  이런점 때문에 한 곳에 2년, 3년 장기 근속을 못하는 문제들이 거기에 따라서 나오고 있다는 점을 양해를 구합니다.
  다음, 읍·면·동장에 대한 선거를 의식한 인사 문제를 얘기하는 것 같습니다만 읍·면·동장 인사 규칙등 저희들이 인사에 대한 원칙을 정해서 시·군의 지시 기준을 정해 주는 소위 지도감독권, 이런 것을 얘기하고 읍·면·동장의 임명 해임이라는 제 권한, 별정직 공무원이 되겠습니다만, 권한은 전적으로 시장·군수에게 위임되어 있습니다.
  다만 저희들이 여기에 지도감독이라고 하는 인사에 대한 감독의 뜻은 인사가 이루어진 사후적인데에 대한 지도감독이 아니라 사전에 어떤 기준이나 원칙을 지시하는 감독권으로 이해를 해주시면 될 것 같습니다.
  그래서 그런 제시에 위반했을 때 그 지시에 위반해서 이루어진 시장·군수의 인사도 유효하게 성립이 됩니다.
  다만, 그 지시 위반에 대한 인사권자의 감독기관에 대한 책임문제만 별도로 발생할 것이다. 그렇게 생각됩니다.
  따라서 저희들이 읍·면·동장에 대한 인사는 가급적으로 규제를 하지 않고 적재적소 원칙에 따른 시장·군수의 전권을 맡기는 방향으로 운영하고 있다는 것을 보고 말씀드립니다.
  이상으로 답변 마치겠습니다.
○의장 손경호  답변 고맙습니다.
  예, 수고했습니다.
  교육감께서 답변 하실랍니까?
○교육감 김주현  이동대 의원님께서 추가 질문을 해 주신데 대해서 답변을 드리겠습니다.
  첫째, 2부제 수업 완전 해소 계획을 얘기를 하라하는 말씀이 계셨습니다.
  이 문제는 앞에 제가 답변을 드린 가운데 `91년도 사업, `92년도 사업이 완성이 되게 되면 저희들 현재의 계획상으로는 2부제가 완전히 해소된다고 보고 추진하고 있습니다.
  그렇게 저희들 현재의 계획으로는 `92년도 사업이 완성이 되게 되었을 때 `93년 3월1일자로는 2부제가 완전히 해소된다고 보고 그렇게 계획을 추진하고 있습니다.
  그 이외에 앞에도 제가 말씀드렸습니다마는 이외에 뜻밖으로 어떤 불규칙적인 변화가 있을 때는 거기에 따르는 대책을 저희들이 세워나가겠습니다.
  두 번째, 학교 환경정화에 대한 강화대책이 서야 되겠다는 재 강조가 계셨습니다.
  사실 이 문제는 앞에서도 제가 말씀드렸습니다마는 저들 교육 행정을 담당하고 있는 저들의 힘만으로는 이것을 완전히 정화를 할 수 있는 행정력이 없습니다. 없고, 모든 관계기관과 협조를 해서 학교 환경 위생 정화위원회의 심의 기능을 더 강화시켜서, 금후는 절대구역이건 상대 구역이거 유해업소 신규업소 허가 업무를 강력히 규제해 나가겠습니다.
  현재 서 있는 유해 업소에 대한 대책은 관계기관과 협조를 받아서 정화를 해 가는 방향으로 최대한의 노력을 기울여 가겠습니다.
  이상 추가 질문에 대한 답변을 마치고 한가지 사과를 드리겠습니다.
  앞에 제가 답변을 드리기에 앞서 서두에 인사를 드린 가운데 용어사의 혹시 오해가 계셨다고 하면 저의 발언하는 음성이 깨끗하지 못하고 잘못 들으시게 발언이 된 것이 있다면 사과를 드리겠습니다.
  양해해 주시도록 부탁드립니다.
  고맙습니다.
○의장 손경호  수고 하셨습니다.
  아까 박찬극 의원께서 관리국장께 대해서 질문이 계셨는데 답변 하시겠어요? 예.
○관리국장 김규영  학교 안전공제회는 정부제정 형편상 발산된 사안입니다.
  현재 교육부와 교총에서 협의를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
  그 결과가 나오는 즉시 공제회비 폐기 또는 교육비 특별회계에서 계상하는 문제를 검토를 하겠습니다.
  이상입니다.
○의장 손경호  오늘 회의가 장시간 알찬 회의가 된 것을 오늘 질문하신 여섯 의원님께 감사를 드리고, 또한 이 자리에 참석하신 부지사님, 교육감님, 또 관계공무원께서 심도있는 답변을 해 주신 것을 다시 한번 고맙다는 말씀을 드립니다.
  관계공무원께서는 물러가셔도 되겠습니다.
  고맙습니다.
  산회하기 전에 여러 의원님께 공지사항을 한 가지 전달할까 합니다.
  좋은 이야기는 되지 않겠습니다.
  동료의원 한 분이 교통사고로 현재 입원중에 계십니다.
  딴 분이 아니고 영덕 출신 김수광 의원께서 어제 밤 12시경에 영천시내를 통과하다가 교통사고를 낸 것 같습니다.
  그래서 현재 대구시내 병원에 입원하고 있고 현재 상해정도는 약 4주간의 치료를 요한다는 그런 연락입니다.
  그러기 때문에 조금후에 저희들 의원간에 만찬을 나누고 시간이 계시는 분은 문병을 하는 것도 동료의원간의 정이 아니겠느냐 이런 생각이 들기 때문에 여러분의 공지 사항으로 말씀드리고자 합니다.
  입원한 병원은 대구은행 본점 길 건너편에 박동성 신경외과 병원에 있다고 합니다.
  대구은행 본점, 길 건너편에 박동성 신경외과, 여러분이 메모해 좋으셨다가 오늘 아니더라도 시간을 보시고 문병해서 좀 위로 해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
  그러면 제3차 본회의는 내일 오전 10시부터 개의하겠습니다.
  오늘 2차 본회의는 이것으로 마치겠습니다.
  감사합니다.
  그러면 산회를 선포합니다.
  수고하셨습니다.
    (17시58분 산회)


○출석의원
  
○출석공무원
지사김우현
부지사김광원
기획관리실장김정규
내무국장김재권
재무국장노병용
보사환경국장최재영
가정복지국장박윤정
농어촌개발국장조용수
농림수산국장김덕배
지역경제국장최상종
건설도식국장박정훈
교육감김주현
관리국장김규영